オリンパス C-2000 ZOOM と パナソニック LUMIX DMC-TZ40 の性能比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は横:108.3mm、縦:58.9mm、厚さ:27.7mmに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:58mmです。「オリンパス C-2000 ZOOM」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が非常に小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は198gで「オリンパス C-2000 ZOOM」は305gです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の重量は「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較してとても軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」にする一つの重要な決め手となります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の最小F値について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はf/3.3であり「オリンパス C-2000 ZOOM」はf/2です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は非常に差があります。「オリンパス C-2000 ZOOM」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス C-2000 ZOOM」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は実用上非常に大きい差があります。「オリンパス C-2000 ZOOM」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の最大F値を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はf/6.4に対して「オリンパス C-2000 ZOOM」はf/2.8です。f/3.6のとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」のF値の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも非常に優れています。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-2000 ZOOM」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は100であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は100です。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は6400に対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は400です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス C-2000 ZOOM」はかなり違いがあります。最高ISO感度という点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス C-2000 ZOOM」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「オリンパス C-2000 ZOOM」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は24mmであるのに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は35mmです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は48cmに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は105mmです。「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は30mmであり「オリンパス C-2000 ZOOM」は200mmです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス C-2000 ZOOM」はかなり差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は3インチで「オリンパス C-2000 ZOOM」は1.8インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」に比べて非常に画面が大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1890万画素で「オリンパス C-2000 ZOOM」は211万画素です。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はとても差があります。「オリンパス C-2000 ZOOM」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はかなり画素数が多いです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「オリンパス C-2000 ZOOM」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を撮像素子サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1/2.3型であり「オリンパス C-2000 ZOOM」は1/2型です。違いはごくわずかしかありません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より「オリンパス C-2000 ZOOM」の方がどちらかといえば大きいです。「オリンパス C-2000 ZOOM」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりもわずかによいでしょう。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

数値的には「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。

撮影枚数について

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の撮影枚数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は300枚であるのに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は31枚です。269枚の違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス C-2000 ZOOM」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の体感値としての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は20倍であり「オリンパス C-2000 ZOOM」は3倍です。17倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」に比べてかなり秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は4倍に対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は2.5倍です。1.5倍程度の差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より比較的高いデジタルズーム倍率です。遠くまでズームして撮影ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりどちらかといえば適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の実用上の違いは比較的大きいです。「オリンパス C-2000 ZOOM」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は2コマであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は60コマです。58コマもの違いがあります。「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもすごく秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「オリンパス C-2000 ZOOM」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の体感値としての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は1/800であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも大変秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「オリンパス C-2000 ZOOM」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が非常に秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を最長シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は4秒であり「オリンパス C-2000 ZOOM」は0.5秒です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の差は少しです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス C-2000 ZOOM」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方がどちらかといえば良いでしょう。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する時ハッキリと実感できるくらいの違いは無いと言えるます。

どちらかといえば「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。