オリンパス C-2000 ZOOM と コダック PIXPRO 4KVR360 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:32:34
| オリンパス C-2000 ZOOM | コダック PIXPRO 4KVR360 | ||
 |  |
「オリンパス C-2000 ZOOM」と「コダック PIXPRO 4KVR360」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-2000 ZOOM | コダック PIXPRO 4KVR360 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3857位) |
(総合: 1775位) | ||
| 本体サイズ |  2.6横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:58mm |  4.2横:66.9mm、縦:55mm、厚さ:55mm | ||
| 撮像素子サイズ |  1.11/2型 |  11/2.3型 | ||
| 最小F値 | 4.1 f/2 |  3.2f/2.4 | ||
より詳細に比較 | ||||
「コダック PIXPRO 4KVR360」より「オリンパス C-2000 ZOOM」を選ぶべき1つの理由
「オリンパス C-2000 ZOOM」より「コダック PIXPRO 4KVR360」を選ぶべき7つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「コダック PIXPRO 4KVR360」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の撮像素子サイズを比べると「コダック PIXPRO 4KVR360」は1/2.3型であり「オリンパス C-2000 ZOOM」は1/2型です。「オリンパス C-2000 ZOOM」は「コダック PIXPRO 4KVR360」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「オリンパス C-2000 ZOOM」の方がどちらかといえば良いでしょう。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。
どちらかといえば「オリンパス C-2000 ZOOM」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値について比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」はf/2であり「コダック PIXPRO 4KVR360」はf/2.4です。f/0.3もの違いがあります。「オリンパス C-2000 ZOOM」は「コダック PIXPRO 4KVR360」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「コダック PIXPRO 4KVR360」より「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス C-2000 ZOOM」は「コダック PIXPRO 4KVR360」よりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「コダック PIXPRO 4KVR360」より「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス C-2000 ZOOM」に決める一つの主な理由になると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「コダック PIXPRO 4KVR360」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を比べると「コダック PIXPRO 4KVR360」は横:66.9mm、縦:55mm、厚さ:55mmであるのに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:58mmです。「オリンパス C-2000 ZOOM」のサイズと比べて「コダック PIXPRO 4KVR360」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック PIXPRO 4KVR360」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「コダック PIXPRO 4KVR360」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より向いています。
「コダック PIXPRO 4KVR360」に決める主な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「コダック PIXPRO 4KVR360」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の画面サイズについて比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は1.8インチで「コダック PIXPRO 4KVR360」は1インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
性能・機能を比較
| オリンパス C-2000 ZOOM | コダック PIXPRO 4KVR360 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:58mm | 横:66.9mm、縦:55mm、厚さ:55mm |
| 本体重量 | 305g | - |
| 色 | - | ホワイト |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | LB-080 |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 1インチ |
| 撮影枚数 | 31枚 | - |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 211万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/2.3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 3840x1920 |
| 動画解像度 | - | 3840x1920 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 2.5倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/800 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/800 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
| 最小F値 | f/2 | f/2.4 |
| 最大F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 360度撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 105mm | - |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| データの保存形式 | JPEG/TIFF | JPEG |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
