オリンパス C-2000 ZOOM と EOS-1D X Mark III ボディ の性能比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「オリンパス C-2000 ZOOM」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は2140万画素であり「オリンパス C-2000 ZOOM」は211万画素です。1929万画素もの大きい違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも優秀です。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス C-2000 ZOOM」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を撮像素子サイズを比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」はフルサイズであり「オリンパス C-2000 ZOOM」は1/2型です。「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較して「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「EOS-1D X Mark III ボディ」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりオススメです。

実際の利用において「オリンパス C-2000 ZOOM」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス C-2000 ZOOM」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は1.8インチで「EOS-1D X Mark III ボディ」は3.2インチです。1.4インチのかなり大きい違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「オリンパス C-2000 ZOOM」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「オリンパス C-2000 ZOOM」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:58mmであるのに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は横:167.6mm、縦:158mm、厚さ:82.6mmです。「EOS-1D X Mark III ボディ」のサイズと比べて「オリンパス C-2000 ZOOM」はとても小さいです。「オリンパス C-2000 ZOOM」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS-1D X Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス C-2000 ZOOM」は「EOS-1D X Mark III ボディ」より向いています。

実際に使う場面において「オリンパス C-2000 ZOOM」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「オリンパス C-2000 ZOOM」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の本体重量について比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は305gで「EOS-1D X Mark III ボディ」は1.25kgです。「オリンパス C-2000 ZOOM」の重量は「EOS-1D X Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。「オリンパス C-2000 ZOOM」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS-1D X Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「オリンパス C-2000 ZOOM」は「EOS-1D X Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「EOS-1D X Mark III ボディ」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス C-2000 ZOOM」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

撮影枚数について

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を撮影枚数を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は2850枚であり「オリンパス C-2000 ZOOM」は31枚です。2819枚の大きな違いがあります。撮影枚数という点において「EOS-1D X Mark III ボディ」は「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「オリンパス C-2000 ZOOM」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS-1D X Mark III ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は2コマに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は20コマです。18コマの非常に大きい違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」のコマ数は「オリンパス C-2000 ZOOM」より非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもすごく秀でていそうです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較して「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり優れています。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は1/800であるのに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は1/8000です。「EOS-1D X Mark III ボディ」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は非常に差があります。「EOS-1D X Mark III ボディ」のシャッタースピードは「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「EOS-1D X Mark III ボディ」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス C-2000 ZOOM」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「EOS-1D X Mark III ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は30秒であるのに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は0.5秒です。29.5秒もの非常に大きな違いがあります。「オリンパス C-2000 ZOOM」のシャッタースピードと比べて「EOS-1D X Mark III ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「EOS-1D X Mark III ボディ」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「オリンパス C-2000 ZOOM」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「EOS-1D X Mark III ボディ」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は50に対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は100です。50ものかなり大きな差があります。「EOS-1D X Mark III ボディ」のISO感度は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりとても低いです。「EOS-1D X Mark III ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもとても良いといえそうです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「EOS-1D X Mark III ボディ」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は400に対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は819200です。818800の非常に大きい差があります。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「オリンパス C-2000 ZOOM」に比べてとてもISO感度が高いです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。