オリンパス C-2000 ZOOM と ニコン COOLPIX S220 の評価レビュー

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX S220」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の光学ズーム倍率について比べると「ニコン COOLPIX S220」は3倍に対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は3倍です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ニコン COOLPIX S220」を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は2.5倍であるのに対して「ニコン COOLPIX S220」は4倍です。「ニコン COOLPIX S220」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の違いは比較的大きいです。「オリンパス C-2000 ZOOM」のデジタルズーム倍率より「ニコン COOLPIX S220」の方が比較的高いです。「ニコン COOLPIX S220」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも比較的秀でてます。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「ニコン COOLPIX S220」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりどちらかといえば適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX S220」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「ニコン COOLPIX S220」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「ニコン COOLPIX S220」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「ニコン COOLPIX S220」は1.2コマに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は2コマです。ほぼ差はありません。体感的な違いはゼロかと思います。

ほかの視点から選んだほうが良さそうです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ニコン COOLPIX S220」を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は1/800であり「ニコン COOLPIX S220」は1/1000です。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ニコン COOLPIX S220」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は0.5秒であるのに対して「ニコン COOLPIX S220」は4秒です。「ニコン COOLPIX S220」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の差は少しです。「ニコン COOLPIX S220」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりわずかに長いシャッタースピードです。「ニコン COOLPIX S220」は光を取り込む時間が長くできる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値としては「ニコン COOLPIX S220」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数を「ニコン COOLPIX S220」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を比較すると「ニコン COOLPIX S220」は180枚であるのに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は31枚です。ほんのわずかに差しかありません。「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ニコン COOLPIX S220」の方がどちらかといえば枚数が多いです。

数値的には「ニコン COOLPIX S220」の方が多いですが通常利用において体感差はほぼ感じないです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「ニコン COOLPIX S220」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は1.8インチであるのに対して「ニコン COOLPIX S220」は2.5インチです。「ニコン COOLPIX S220」の画面は「オリンパス C-2000 ZOOM」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX S220」は35mmで「オリンパス C-2000 ZOOM」は35mmです。「ニコン COOLPIX S220」の焦点距離は「オリンパス C-2000 ZOOM」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX S220」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の最長焦点距離を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は105mmに対して「ニコン COOLPIX S220」は105mmです。ほとんど違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX S220」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の最短撮影距離を比較すると「ニコン COOLPIX S220」は100mmであるのに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は200mmです。「ニコン COOLPIX S220」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は比較的違いがあります。「ニコン COOLPIX S220」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもやや撮影距離が短いです。「ニコン COOLPIX S220」は近くのものにピントを合わせるできる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもどちらかといえばよい部類に入るといえなくもありません。「ニコン COOLPIX S220」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりマクロ撮影を実現したいならわりとお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ニコン COOLPIX S220」の方がどちらかといえば良いです。「ニコン COOLPIX S220」が良いと言えるでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えません。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「ニコン COOLPIX S220」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」はf/2であるのに対して「ニコン COOLPIX S220」はf/3.1です。「オリンパス C-2000 ZOOM」は「ニコン COOLPIX S220」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ニコン COOLPIX S220」より「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス C-2000 ZOOM」は「ニコン COOLPIX S220」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX S220」より「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス C-2000 ZOOM」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

「ニコン COOLPIX S220」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の最大F値を比較すると「ニコン COOLPIX S220」はf/5.9に対して「オリンパス C-2000 ZOOM」はf/2.8です。f/3.1のとても大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX S220」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりかなりF値が大きいです。「ニコン COOLPIX S220」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも非常に優れています。「ニコン COOLPIX S220」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ニコン COOLPIX S220」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX S220」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「ニコン COOLPIX S220」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を比べると「ニコン COOLPIX S220」は80に対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は100です。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ニコン COOLPIX S220」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「ニコン COOLPIX S220」は「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較してとても低いです。「ニコン COOLPIX S220」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもとても良いといえそうです。「ニコン COOLPIX S220」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX S220」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は体感値として遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX S220」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX S220」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の最高ISO感度について比べると「ニコン COOLPIX S220」は2000に対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は400です。「ニコン COOLPIX S220」と「オリンパス C-2000 ZOOM」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ニコン COOLPIX S220」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を比べると「ニコン COOLPIX S220」は横:89.5mm、縦:55.5mm、厚さ:18mmであるのに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:58mmです。「オリンパス C-2000 ZOOM」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX S220」は非常に小さいです。「ニコン COOLPIX S220」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX S220」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より向いています。

実際に利用する上で「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ニコン COOLPIX S220」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX S220」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ニコン COOLPIX S220」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX S220」は100gで「オリンパス C-2000 ZOOM」は305gです。「ニコン COOLPIX S220」と「オリンパス C-2000 ZOOM」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX S220」の重量は「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX S220」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX S220」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX S220」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX S220」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ニコン COOLPIX S220」を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は211万画素に対して「ニコン COOLPIX S220」は1034万画素です。「オリンパス C-2000 ZOOM」の画素数と比較して「ニコン COOLPIX S220」はかなり多いです。「ニコン COOLPIX S220」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ニコン COOLPIX S220」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ニコン COOLPIX S220」を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は1/2型であるのに対して「ニコン COOLPIX S220」は1/2.33型です。「オリンパス C-2000 ZOOM」のイメージセンサーは「ニコン COOLPIX S220」に比べてやや大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「ニコン COOLPIX S220」より「オリンパス C-2000 ZOOM」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したいようなときに「オリンパス C-2000 ZOOM」は「ニコン COOLPIX S220」より割とお勧めだと思います。

「オリンパス C-2000 ZOOM」の方がいいと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。