オリンパス C-2000 ZOOM と ペンタックス Optio WG-1 の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio WG-1」を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:58mmであり「ペンタックス Optio WG-1」は横:115.5mm、縦:58.5mm、厚さ:28.5mmです。「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較して「ペンタックス Optio WG-1」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ペンタックス Optio WG-1」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもとても秀でてます。「ペンタックス Optio WG-1」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio WG-1」の実用においての差は遥かに大きいです。「ペンタックス Optio WG-1」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「ペンタックス Optio WG-1」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は305gに対して「ペンタックス Optio WG-1」は143gです。「ペンタックス Optio WG-1」と「オリンパス C-2000 ZOOM」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ペンタックス Optio WG-1」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもかなり軽いです。「ペンタックス Optio WG-1」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス Optio WG-1」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio WG-1」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ペンタックス Optio WG-1」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「ペンタックス Optio WG-1」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の総画素数について比べると「ペンタックス Optio WG-1」は1400万画素であるのに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は211万画素です。「オリンパス C-2000 ZOOM」の画素数と比較して「ペンタックス Optio WG-1」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ペンタックス Optio WG-1」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも優秀です。「ペンタックス Optio WG-1」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ペンタックス Optio WG-1」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の撮像素子サイズを比べると「ペンタックス Optio WG-1」は1/2.3型であり「オリンパス C-2000 ZOOM」は1/2型です。違いは少しです。「オリンパス C-2000 ZOOM」は「ペンタックス Optio WG-1」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「オリンパス C-2000 ZOOM」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「ペンタックス Optio WG-1」よりもわずかによいでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

数値としては「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が大きいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は35mmであるのに対して「ペンタックス Optio WG-1」は28mmです。7mmの差があります。「オリンパス C-2000 ZOOM」の焦点距離と比較して「ペンタックス Optio WG-1」はとても短いです。「ペンタックス Optio WG-1」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ペンタックス Optio WG-1」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「ペンタックス Optio WG-1」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも非常に秀でています。「ペンタックス Optio WG-1」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離について比べると「ペンタックス Optio WG-1」は140mmに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は105mmです。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio WG-1」はとても差があります。「ペンタックス Optio WG-1」の焦点距離は「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ペンタックス Optio WG-1」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「ペンタックス Optio WG-1」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

「ペンタックス Optio WG-1」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「ペンタックス Optio WG-1」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を最短撮影距離について比べると「ペンタックス Optio WG-1」は10mmに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は200mmです。190mmもの違いがあります。最短撮影距離について「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ペンタックス Optio WG-1」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ペンタックス Optio WG-1」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「ペンタックス Optio WG-1」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりかなりオススメだと思います。

「ペンタックス Optio WG-1」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「ペンタックス Optio WG-1」は2.7インチであり「オリンパス C-2000 ZOOM」は1.8インチです。「ペンタックス Optio WG-1」の画面は「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較して比較的大きいです。「ペンタックス Optio WG-1」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「ペンタックス Optio WG-1」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりオススメです。

「ペンタックス Optio WG-1」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio WG-1」を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は1/800であり「ペンタックス Optio WG-1」は1/1500です。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio WG-1」は同じくらいです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は0.5秒であり「ペンタックス Optio WG-1」は0.25秒です。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」はf/2であり「ペンタックス Optio WG-1」はf/3.5です。f/1.5もの違いがあります。「オリンパス C-2000 ZOOM」は「ペンタックス Optio WG-1」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ペンタックス Optio WG-1」より「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が極めてよいといえそうです。「オリンパス C-2000 ZOOM」は「ペンタックス Optio WG-1」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に利用する上で「ペンタックス Optio WG-1」より「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス C-2000 ZOOM」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio WG-1」を最大F値を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」はf/2.8に対して「ペンタックス Optio WG-1」はf/5.5です。「オリンパス C-2000 ZOOM」のF値より「ペンタックス Optio WG-1」の方が非常に大きいです。「ペンタックス Optio WG-1」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも非常に優れています。「ペンタックス Optio WG-1」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に利用する上で「ペンタックス Optio WG-1」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は実用においてかなり大きい差があります。「ペンタックス Optio WG-1」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio WG-1」の最低ISO感度について比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は100であるのに対して「ペンタックス Optio WG-1」は80です。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio WG-1」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「ペンタックス Optio WG-1」は「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ペンタックス Optio WG-1」の方が優れていそうです。「ペンタックス Optio WG-1」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス Optio WG-1」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス Optio WG-1」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio WG-1」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は400に対して「ペンタックス Optio WG-1」は6400です。6000ものかなり大きい差があります。「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ペンタックス Optio WG-1」の方がとても高いISO感度です。「ペンタックス Optio WG-1」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも大変優れているといえなくもありません。「ペンタックス Optio WG-1」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio WG-1」は体感値としてかなり大きい差があります。「ペンタックス Optio WG-1」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「ペンタックス Optio WG-1」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を比べると「ペンタックス Optio WG-1」は5倍であり「オリンパス C-2000 ZOOM」は3倍です。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio WG-1」はかなり差があります。「ペンタックス Optio WG-1」の光学ズーム倍率は「オリンパス C-2000 ZOOM」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「ペンタックス Optio WG-1」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「ペンタックス Optio WG-1」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に使う場面で「ペンタックス Optio WG-1」は「オリンパス C-2000 ZOOM」に比べてかなり秀でていると言えます。「ペンタックス Optio WG-1」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「ペンタックス Optio WG-1」と「オリンパス C-2000 ZOOM」をデジタルズーム倍率を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は2.5倍で「ペンタックス Optio WG-1」は6.7倍です。4.2倍もの非常に大きな差があります。「ペンタックス Optio WG-1」は「オリンパス C-2000 ZOOM」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ペンタックス Optio WG-1」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「ペンタックス Optio WG-1」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より向いています。

実際の利用において「ペンタックス Optio WG-1」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は体感値として遥かに大きい差があります。「ペンタックス Optio WG-1」にする重要な理由の一つになると思います。

撮影枚数について

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio WG-1」の撮影枚数について比べると「ペンタックス Optio WG-1」は260枚で「オリンパス C-2000 ZOOM」は31枚です。229枚の大きな違いがあります。「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較して「ペンタックス Optio WG-1」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio WG-1」は体感値として遥かに大きい差があります。「ペンタックス Optio WG-1」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。