オリンパス C-2000 ZOOM と オリンパス C-920ZOOM (1999) の評価を徹底レビュー

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を「オリンパス C-2000 ZOOM」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は35mmであり「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は35mmです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の焦点距離は「オリンパス C-2000 ZOOM」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の最長焦点距離を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は105mmに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は105mmです。ほとんど違いは無いです。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の最短撮影距離について比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は200mmに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は200mmです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の撮影距離は「オリンパス C-2000 ZOOM」と違いはほとんどありません。体感上の差はありません。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmであり「オリンパス C-2000 ZOOM」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:58mmです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」も「オリンパス C-2000 ZOOM」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は305gであるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は270gです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使う場面において「オリンパス C-2000 ZOOM」より「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方がややよいです。「オリンパス C-2000 ZOOM」より「オリンパス C-920ZOOM (1999)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「オリンパス C-2000 ZOOM」も「オリンパス C-920ZOOM (1999)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」も「オリンパス C-920ZOOM (1999)」も優秀です。「オリンパス C-2000 ZOOM」も「オリンパス C-920ZOOM (1999)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の最小F値について比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」はf/2で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」はf/2.2です。f/0.2くらいの違いがあります。最小F値という視点で見ると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が比較的小さいF値です。背景をぼやかしたりできるという点で「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも比較的良いです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「オリンパス C-2000 ZOOM」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「オリンパス C-2000 ZOOM」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」はf/4.4であるのに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」はf/2.8です。f/1.6の非常に大きい差があります。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりかなりF値が大きいです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも非常に優れています。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は実用においてかなり大きい差があります。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は125であり「オリンパス C-2000 ZOOM」は100です。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」はかなり差があります。「オリンパス C-2000 ZOOM」のISO感度は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比較してとても低いです。「オリンパス C-2000 ZOOM」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス C-2000 ZOOM」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「オリンパス C-2000 ZOOM」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス C-2000 ZOOM」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「オリンパス C-2000 ZOOM」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は400であるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は500です。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「オリンパス C-2000 ZOOM」はほとんど同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は3倍に対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は3倍です。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の光学ズーム倍率は「オリンパス C-2000 ZOOM」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は1/800で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は1/1000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較することをおすすめします。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は0.5秒に対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は0.5秒です。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」はほとんど同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は1.8インチに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は131万画素であり「オリンパス C-2000 ZOOM」は211万画素です。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。