SONY サイバーショット DSC-F828 と カシオ QV-3000EX (2000) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:05:57
| SONY サイバーショット DSC-F828 | カシオ QV-3000EX (2000) | ||
 |  |
「SONY サイバーショット DSC-F828」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY サイバーショット DSC-F828 | カシオ QV-3000EX (2000) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3248位) |
(総合: 3849位) | ||
| 本体重量 |  1832g |  2.8320g | ||
| 最長シャッタースピード |  2.530秒 | 1 2秒 | ||
| 最小F値 |  4.1f/2 | 4.1 f/2 | ||
| 最短焦点距離 |  1.528mm | 1 33mm | ||
| 最長焦点距離 |  1.6200mm | 1 100mm | ||
| 最短撮影距離 | 2.9 20mm | 1.3 60mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「カシオ QV-3000EX (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-F828」を選ぶべき5つの理由
- 最短撮影距離はかなり短い58.7点(434位) vs 25.9点(1086位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(875位) vs 12.1点(1553位)
- 最短焦点距離はかなり短い30.7点(1009位) vs 13.5点(1251位)
- 最長焦点距離はかなり長い31.7点(823位) vs 9.4点(1711位)
- PictBridgeに対応している
「SONY サイバーショット DSC-F828」より「カシオ QV-3000EX (2000)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードについて「カシオ QV-3000EX (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-F828」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1/1000であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-F828」は1/3200です。最短シャッタースピードという視点で見てみると「カシオ QV-3000EX (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-F828」の方が非常に短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「SONY サイバーショット DSC-F828」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「SONY サイバーショット DSC-F828」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「カシオ QV-3000EX (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-F828」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-F828」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-F828」の最長シャッタースピードを比べると「SONY サイバーショット DSC-F828」は30秒であり「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒です。28秒もの大きな違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-F828」のシャッタースピードは「カシオ QV-3000EX (2000)」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「SONY サイバーショット DSC-F828」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも秀でていると言えるでしょう。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「SONY サイバーショット DSC-F828」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より適しています。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-F828」は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べてかなり優れているでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「SONY サイバーショット DSC-F828」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の光学ズーム倍率について比べると「SONY サイバーショット DSC-F828」は7倍に対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は3倍です。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-F828」はとても違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-F828」の光学ズーム倍率は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「SONY サイバーショット DSC-F828」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「SONY サイバーショット DSC-F828」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「SONY サイバーショット DSC-F828」は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べてかなり秀でていると言えます。「SONY サイバーショット DSC-F828」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「カシオ QV-3000EX (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-F828」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmであるのに対して「SONY サイバーショット DSC-F828」は横:157.2mm、縦:134.4mm、厚さ:91.1mmです。「SONY サイバーショット DSC-F828」のサイズと比べて「カシオ QV-3000EX (2000)」は非常に小さいです。「カシオ QV-3000EX (2000)」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY サイバーショット DSC-F828」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「カシオ QV-3000EX (2000)」は「SONY サイバーショット DSC-F828」より向いています。
「カシオ QV-3000EX (2000)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gであり「SONY サイバーショット DSC-F828」は832gです。「カシオ QV-3000EX (2000)」の重量は「SONY サイバーショット DSC-F828」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が「SONY サイバーショット DSC-F828」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「カシオ QV-3000EX (2000)」は「SONY サイバーショット DSC-F828」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-F828」は体感上とても大きい差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-F828」の最小F値を比較すると「SONY サイバーショット DSC-F828」はf/2であり「カシオ QV-3000EX (2000)」はf/2です。ほぼ違いはありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。
他の角度から比較したほうがよいでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「カシオ QV-3000EX (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-F828」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-F828」は830万画素です。総画素数という点で見てみると「カシオ QV-3000EX (2000)」も「SONY サイバーショット DSC-F828」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「SONY サイバーショット DSC-F828」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240に対して「SONY サイバーショット DSC-F828」は640x480です。「カシオ QV-3000EX (2000)」も「SONY サイバーショット DSC-F828」もほぼ同一の解像度です。体感的な差は無いです。
他の観点から見ることをおすすめします。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離について「カシオ QV-3000EX (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-F828」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-F828」は28mmであるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は33mmです。5mmもの大きな差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」の焦点距離と比較して「SONY サイバーショット DSC-F828」はとても短いです。「SONY サイバーショット DSC-F828」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「SONY サイバーショット DSC-F828」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「SONY サイバーショット DSC-F828」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常に秀でています。「SONY サイバーショット DSC-F828」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は100mmであり「SONY サイバーショット DSC-F828」は200mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-F828」はとても差があります。「SONY サイバーショット DSC-F828」の焦点距離は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「カシオ QV-3000EX (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-F828」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「SONY サイバーショット DSC-F828」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。
実際に使う場面で「SONY サイバーショット DSC-F828」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の実用においての違いはとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-F828」を選ぶための一つの主な決め手となります。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-F828」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を最短撮影距離について比べると「SONY サイバーショット DSC-F828」は20mmに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は60mmです。40mmもの違いがあります。最短撮影距離について「カシオ QV-3000EX (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-F828」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにピントを合わせるできるため「カシオ QV-3000EX (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-F828」の方が極めて良いといえるかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-F828」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
「SONY サイバーショット DSC-F828」に決める上で一つの重要な理由になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1.8インチで「SONY サイバーショット DSC-F828」は1.8インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
性能・機能を比較
| SONY サイバーショット DSC-F828 | カシオ QV-3000EX (2000) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:157.2mm、縦:134.4mm、厚さ:91.1mm | 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm |
| 本体重量 | 832g | 320g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | NP-FM50 | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 1.8インチ |
| ファインダーのドット数 | 23.5ドット | - |
| 撮影枚数 | 350枚 | - |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo/マイクロドライブ/メモリースティック/メモリースティックPRO | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
| 総画素数 | 830万画素 | 334万画素 |
| 動画解像度 | 640x480 | 320x240 |
| 動画解像度 | 640x480 | 320x240 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 7倍 | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
| 最短シャッタースピード | 1/3200 | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | 1/3200 | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | 30 | 2 |
| 最長シャッタースピード | 30秒 | 2秒 |
| 最小F値 | f/2 | f/2 |
| 最大F値 | - | f/2.5 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 800 | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | 33mm |
| 最長焦点距離 | 200mm | 100mm |
| 最短撮影距離 | 20mm | 60mm |
| データの保存形式 | MPEG/JPEG/RAW/TIFF | AVI/JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
