SONY サイバーショット DSC-F828 と パナソニック LK-RQ132S (2000) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:34:15
「SONY サイバーショット DSC-F828」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY サイバーショット DSC-F828 | パナソニック LK-RQ132S (2000) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3248位) | |||
本体重量 | ![]() 832g | ![]() 695g | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/2.8 | ||
最短焦点距離 | ![]() 28mm | ![]() 34mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 200mm | ![]() 102mm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-F828」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の最短焦点距離を比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は34mmで「SONY サイバーショット DSC-F828」は28mmです。6mmもの大きな差があります。「SONY サイバーショット DSC-F828」の焦点距離は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-F828」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「SONY サイバーショット DSC-F828」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「SONY サイバーショット DSC-F828」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりも非常に秀でています。「SONY サイバーショット DSC-F828」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離を比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は102mmで「SONY サイバーショット DSC-F828」は200mmです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-F828」はとても違いがあります。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と比較して「SONY サイバーショット DSC-F828」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-F828」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「SONY サイバーショット DSC-F828」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際に使う場面で「SONY サイバーショット DSC-F828」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の実用においての違いはとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-F828」を選ぶための一つの主な決め手となります。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-F828」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-F828」はf/2であるのに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はf/2.8です。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-F828」は非常に差があります。「SONY サイバーショット DSC-F828」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」に比べてとても小さいF値です。「SONY サイバーショット DSC-F828」はよりボケ具合を調整できるといった点で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「SONY サイバーショット DSC-F828」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-F828」の方が非常に秀でていると言えます。「SONY サイバーショット DSC-F828」に決める一つの主な理由になると思います。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「SONY サイバーショット DSC-F828」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の光学ズーム倍率を比べると「SONY サイバーショット DSC-F828」は7倍で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は3倍です。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-F828」はとても違いがあります。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の光学ズーム倍率より「SONY サイバーショット DSC-F828」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「SONY サイバーショット DSC-F828」の方がとても優秀といえるかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-F828」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-F828」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と比較してとても秀でていると言えます。「SONY サイバーショット DSC-F828」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「SONY サイバーショット DSC-F828」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の本体サイズについて比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は横:143mm、縦:112mm、厚さ:84mmに対して「SONY サイバーショット DSC-F828」は横:157.2mm、縦:134.4mm、厚さ:91.1mmです。「SONY サイバーショット DSC-F828」より「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY サイバーショット DSC-F828」より「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は「SONY サイバーショット DSC-F828」より向いています。
「パナソニック LK-RQ132S (2000)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は695gであり「SONY サイバーショット DSC-F828」は832gです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の方が「SONY サイバーショット DSC-F828」よりも比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「SONY サイバーショット DSC-F828」より「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。持ち運びして使用したい時に「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は「SONY サイバーショット DSC-F828」より比較的オススメです。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-F828」より「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の方がややよいです。「SONY サイバーショット DSC-F828」より「パナソニック LK-RQ132S (2000)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は132万画素であり「SONY サイバーショット DSC-F828」は830万画素です。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-F828」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-F828」の動画解像度を比較すると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は320x240であり「SONY サイバーショット DSC-F828」は640x480です。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の解像度は「SONY サイバーショット DSC-F828」と差はほぼゼロです。体感的な差は無いです。
他の観点から見ることをおすすめします。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「SONY サイバーショット DSC-F828」は1.8インチに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は2.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
性能・機能を比較
SONY サイバーショット DSC-F828 | パナソニック LK-RQ132S (2000) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:157.2mm、縦:134.4mm、厚さ:91.1mm | 横:143mm、縦:112mm、厚さ:84mm |
本体重量 | 832g | 695g |
電池の型番 | NP-FM50 | VW-VBD1 |
画面サイズ | 1.8インチ | 2.5インチ |
ファインダーのドット数 | 23.5ドット | - |
撮影枚数 | 350枚 | - |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo/マイクロドライブ/メモリースティック/メモリースティックPRO | フロッピーディスク/スーパーディスク |
総画素数 | 830万画素 | 132万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.7型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.7型 |
動画解像度 | 640x480 | 320x240 |
動画解像度 | 640x480 | 320x240 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 7倍 | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
最短シャッタースピード | 1/3200 | - |
最短シャッタースピード | 1/3200 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
最小F値 | f/2 | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.7 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 800 | - |
最短焦点距離 | 28mm | 34mm |
最長焦点距離 | 200mm | 102mm |
最短撮影距離 | 20mm | - |
データの保存形式 | MPEG/JPEG/RAW/TIFF | QuickTime/JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |