パナソニック DMC-FZ2 (2003) と UMAX UMX-700W/32G (2018) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:20:03
| パナソニック DMC-FZ2 (2003) | UMAX UMX-700W/32G (2018) | ||
 |  |
「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック DMC-FZ2 (2003) | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3504位) |
(総合: 8位) | ||
| 本体サイズ |  1.9横:114mm、縦:83.3mm、厚さ:70.3mm |  4.9横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
| 本体重量 |  2.8318g | 4.9 70g | ||
より詳細に比較 | ||||
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」が優れている理由
「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は320x240で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080です。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に違いがあります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の解像度と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりもとても優れています。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の本体サイズについて比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は横:114mm、縦:83.3mm、厚さ:70.3mmです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」のサイズと比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gであり「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は318gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の重量は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の体感値としての差はとても大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にする一つの重要な決め手となります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
パナソニック DMC-FZ2 (2003)
性能・機能を比較
| パナソニック DMC-FZ2 (2003) | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:114mm、縦:83.3mm、厚さ:70.3mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
| 本体重量 | 318g | 70g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | DMW-BM7 | - |
| 耐水深度 | - | 1m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 1.5インチ | - |
| ファインダーのドット数 | 11.4ドット | - |
| ストレージ容量 | - | 32GB |
| 最長撮影時間 | - | 300時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | 内蔵メモリー |
| 総画素数 | 211万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 10fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 4コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最小F値 | - | f/2 |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 42cm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG | JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
