パナソニック DMC-FZ2 (2003) と α6600 ILCE-6600 ボディ の性能比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「α6600 ILCE-6600 ボディ」を比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は211万画素であり「α6600 ILCE-6600 ボディ」は2500万画素です。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「α6600 ILCE-6600 ボディ」はとても差があります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の画素数より「α6600 ILCE-6600 ボディ」の方が非常に多いです。「α6600 ILCE-6600 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α6600 ILCE-6600 ボディ」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「α6600 ILCE-6600 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「α6600 ILCE-6600 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「α6600 ILCE-6600 ボディ」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は320x240であり「α6600 ILCE-6600 ボディ」は3840x2160です。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の解像度と比べて「α6600 ILCE-6600 ボディ」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「α6600 ILCE-6600 ボディ」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも秀でていると言えるでしょう。「α6600 ILCE-6600 ボディ」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「α6600 ILCE-6600 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は50であるのに対して「α6600 ILCE-6600 ボディ」は50です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「α6600 ILCE-6600 ボディ」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の最高ISO感度について比べると「α6600 ILCE-6600 ボディ」は102400に対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は400です。102000の非常に大きい差があります。「α6600 ILCE-6600 ボディ」のISO感度は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「α6600 ILCE-6600 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「α6600 ILCE-6600 ボディ」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「α6600 ILCE-6600 ボディ」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は体感上遥かに大きい差があります。「α6600 ILCE-6600 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「α6600 ILCE-6600 ボディ」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を本体サイズを比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は横:114mm、縦:83.3mm、厚さ:70.3mmであるのに対して「α6600 ILCE-6600 ボディ」は横:120mm、縦:69.3mm、厚さ:66.9mmです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「α6600 ILCE-6600 ボディ」は比較的違いがあります。「α6600 ILCE-6600 ボディ」のサイズは「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」に比べて比較的小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「α6600 ILCE-6600 ボディ」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「α6600 ILCE-6600 ボディ」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「α6600 ILCE-6600 ボディ」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は実用において多少大きい差があります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「α6600 ILCE-6600 ボディ」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は318gであり「α6600 ILCE-6600 ボディ」は418gです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が「α6600 ILCE-6600 ボディ」よりもかなり重量が軽いです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は手軽に持ち運びができるという点で「α6600 ILCE-6600 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「α6600 ILCE-6600 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「α6600 ILCE-6600 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」にする一つの重要な決め手となります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「α6600 ILCE-6600 ボディ」を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は1.5インチで「α6600 ILCE-6600 ボディ」は3インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「α6600 ILCE-6600 ボディ」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」に比べて非常に大きい画面です。「α6600 ILCE-6600 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも非常に優れているかもしれません。「α6600 ILCE-6600 ボディ」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「α6600 ILCE-6600 ボディ」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の実用上の違いはかなり大きいです。「α6600 ILCE-6600 ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「α6600 ILCE-6600 ボディ」を比較すると「α6600 ILCE-6600 ボディ」は11コマで「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は4コマです。7コマのとても大きい違いがあります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比較して「α6600 ILCE-6600 ボディ」はとてもコマ数が多いです。「α6600 ILCE-6600 ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「α6600 ILCE-6600 ボディ」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「α6600 ILCE-6600 ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「α6600 ILCE-6600 ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「α6600 ILCE-6600 ボディ」を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は1/2000であるのに対して「α6600 ILCE-6600 ボディ」は1/4000です。最短シャッタースピードという視点で見てみると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「α6600 ILCE-6600 ボディ」の方が非常に短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「α6600 ILCE-6600 ボディ」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「α6600 ILCE-6600 ボディ」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比べて「α6600 ILCE-6600 ボディ」はかなり秀でています。「α6600 ILCE-6600 ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「α6600 ILCE-6600 ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「α6600 ILCE-6600 ボディ」は30秒であり「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は8秒です。22秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「α6600 ILCE-6600 ボディ」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「α6600 ILCE-6600 ボディ」は夜景の撮影ができる点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「α6600 ILCE-6600 ボディ」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より適しています。

実際に使う場面において「α6600 ILCE-6600 ボディ」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」に比べてかなり優れているでしょう。「α6600 ILCE-6600 ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」も「α6600 ILCE-6600 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」も「α6600 ILCE-6600 ボディ」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。