パナソニック DMC-FZ2 (2003) と SONY サイバーショット DSC-T900 の機能を比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T900」を総画素数について比較すると「SONY サイバーショット DSC-T900」は1240万画素で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は211万画素です。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T900」はとても差があります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比べて「SONY サイバーショット DSC-T900」はかなり画素数が多いです。「SONY サイバーショット DSC-T900」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SONY サイバーショット DSC-T900」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T900」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-T900」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「SONY サイバーショット DSC-T900」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の動画解像度を比較すると「SONY サイバーショット DSC-T900」は1280x720であり「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は320x240です。「SONY サイバーショット DSC-T900」の解像度は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と差はほぼゼロです。体感的な差は無いです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T900」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は10fpsであるのに対して「SONY サイバーショット DSC-T900」は30fpsです。20fpsの違いがあります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」のフレームレートと比較して「SONY サイバーショット DSC-T900」はとても高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「SONY サイバーショット DSC-T900」の方がすごく良いと言えそうです。「SONY サイバーショット DSC-T900」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

「SONY サイバーショット DSC-T900」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「SONY サイバーショット DSC-T900」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の最短焦点距離について比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は35mmで「SONY サイバーショット DSC-T900」は35mmです。ほとんど差はないです。感覚的にわかるほどの差はゼロです。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「SONY サイバーショット DSC-T900」は140mmで「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は42cmです。「SONY サイバーショット DSC-T900」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」はとても違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-T900」と比較して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が「SONY サイバーショット DSC-T900」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-T900」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-T900」より遥かに優れていると言えます。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は50mmに対して「SONY サイバーショット DSC-T900」は10mmです。40mmのとても大きな違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-T900」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-T900」の方が極めて良いといえるかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-T900」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-T900」の方がかなり優れているでしょう。「SONY サイバーショット DSC-T900」にする一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T900」を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は1.5インチで「SONY サイバーショット DSC-T900」は3.5インチです。2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SONY サイバーショット DSC-T900」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」に比べて非常に大きい画面です。「SONY サイバーショット DSC-T900」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも非常に優れているかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-T900」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-T900」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-T900」にする重要な理由の一つになります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T900」を比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は横:114mm、縦:83.3mm、厚さ:70.3mmであり「SONY サイバーショット DSC-T900」は横:97.9mm、縦:57.8mm、厚さ:16.3mmです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-T900」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY サイバーショット DSC-T900」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりもとても秀でてます。「SONY サイバーショット DSC-T900」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

「SONY サイバーショット DSC-T900」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「SONY サイバーショット DSC-T900」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の本体重量を比べると「SONY サイバーショット DSC-T900」は124gであるのに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は318gです。「SONY サイバーショット DSC-T900」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」はかなり違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-T900」の重量の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY サイバーショット DSC-T900」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY サイバーショット DSC-T900」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「SONY サイバーショット DSC-T900」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の体感値としての差はとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-T900」にする一つの重要な決め手となります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「SONY サイバーショット DSC-T900」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は12倍であり「SONY サイバーショット DSC-T900」は4倍です。8倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-T900」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-T900」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」も「SONY サイバーショット DSC-T900」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」も「SONY サイバーショット DSC-T900」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T900」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「SONY サイバーショット DSC-T900」は1.8コマであるのに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は4コマです。2.2コマもの違いがあります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」のコマ数は「SONY サイバーショット DSC-T900」より非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が「SONY サイバーショット DSC-T900」よりもすごく秀でていそうです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-T900」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-T900」より「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が遥かに優れていると言えます。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「SONY サイバーショット DSC-T900」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を比べると「SONY サイバーショット DSC-T900」は1/1000であるのに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は1/2000です。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T900」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「SONY サイバーショット DSC-T900」より「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-T900」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-T900」と比べて「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」はかなり秀でています。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「SONY サイバーショット DSC-T900」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は8秒であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-T900」は2秒です。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」のシャッタースピードは「SONY サイバーショット DSC-T900」より比較的長いです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は光を取り込む時間が長くできるという点で「SONY サイバーショット DSC-T900」よりもどちらかといえば秀でた部類に入ると言えそうです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-T900」より夜景の撮影をしたい時に適しています。

実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-T900」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方がいいと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはありません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「SONY サイバーショット DSC-T900」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を比べると「SONY サイバーショット DSC-T900」は80であり「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は50です。30の非常に大きな違いがあります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」のISO感度は「SONY サイバーショット DSC-T900」と比較してとても低いです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「SONY サイバーショット DSC-T900」よりもとても良いといえそうです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-T900」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T900」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「SONY サイバーショット DSC-T900」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は400であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-T900」は3200です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。