パナソニック DMC-FZ2 (2003) と パナソニック LUMIX DMC-FX700 のスペックを評価を解説

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は12倍に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は5倍です。7倍のとても大きい違いがあります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」に決めるための主な理由の一つとなります。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」も「パナソニック LUMIX DMC-FX700」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」も「パナソニック LUMIX DMC-FX700」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の最短焦点距離を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は35mmで「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は24mmです。11mmもの大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の焦点距離は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも非常に秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は42cmで「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は120mmです。78cmものとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と比べて「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」はかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」よりとてもお勧めだと思います。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を最短撮影距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は30mmに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は50mmです。最短撮影距離という点で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりもかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は4コマに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は10コマです。6コマの差があります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」のコマ数と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX700」はかなり多いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際の利用を想定したとき「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を最短シャッタースピードを比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は1/2000で「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は1/2000です。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は同じくらいです。体感上の差は無いかと思います。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は60秒であるのに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は8秒です。52秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は夜景の撮影ができる点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より適しています。

実際に利用する上で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は211万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は1510万画素です。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX700」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の体感値としての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は320x240であり「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は10fpsであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は60fpsです。50fpsの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」のフレームレートは「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりかなり高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方がすごく良いと言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

実際の利用において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方がとても秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は3インチで「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は1.5インチです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は非常に画面が大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比較して非常に秀でているでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は横:103.5mm、縦:55.8mm、厚さ:24.5mmに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は横:114mm、縦:83.3mm、厚さ:70.3mmです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より向いています。

実際に利用する上で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は318gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は155gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の重量の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」にする主な理由の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は100であるのに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は50です。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が極めて優れてます。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は6400に対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は400です。6000もの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」のISO感度は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は体感上遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。