パナソニック DMC-FZ2 (2003) と SONY サイバーショット DSC-U50 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:54:06
| パナソニック DMC-FZ2 (2003) | SONY サイバーショット DSC-U50 | ||
 |  |
「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-U50」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック DMC-FZ2 (2003) | SONY サイバーショット DSC-U50 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3504位) |
(総合: 3379位) | ||
| 本体サイズ |  1.9横:114mm、縦:83.3mm、厚さ:70.3mm |  4.9横:99.9mm、縦:40.5mm、厚さ:24.9mm | ||
| 本体重量 |  2.8318g | 4.9 98g | ||
| 最短シャッタースピード |  11/2000 | 1 1/2000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1.0 8秒 | 1 0.125秒 | ||
| 最短焦点距離 | 1 35mm | 1 33mm | ||
| 最短撮影距離 |  1.550mm | 1 100mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY サイバーショット DSC-U50」より「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を選ぶべき3つの理由
- 最短撮影距離はかなり短い29.6点(1021位) vs 17.7点(1328位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い20.2点(1205位) vs 9.6点(2333位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-U50」を選ぶべき2つの理由
- 最短焦点距離はかなり短い13.5点(1240位) vs 10.1点(1547位)
- 乾電池が使える
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は1.5インチであり「SONY サイバーショット DSC-U50」は1インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードを「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-U50」を比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は1/2000であり「SONY サイバーショット DSC-U50」は1/2000です。「SONY サイバーショット DSC-U50」も「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。
ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「SONY サイバーショット DSC-U50」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は8秒であり「SONY サイバーショット DSC-U50」は0.125秒です。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」のシャッタースピードは「SONY サイバーショット DSC-U50」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が「SONY サイバーショット DSC-U50」よりも秀でていると言えるでしょう。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-U50」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-U50」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「SONY サイバーショット DSC-U50」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の最短焦点距離について比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は35mmに対して「SONY サイバーショット DSC-U50」は33mmです。「SONY サイバーショット DSC-U50」の焦点距離の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりもどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「SONY サイバーショット DSC-U50」の方がわずかによいと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。
数値としては「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-U50」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
最短撮影距離を比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は50mmで「SONY サイバーショット DSC-U50」は100mmです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-U50」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「SONY サイバーショット DSC-U50」より「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-U50」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-U50」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の体感値としての差は非常に大きいです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について比べると「SONY サイバーショット DSC-U50」は210万画素であり「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は211万画素です。「SONY サイバーショット DSC-U50」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-U50」を比べると「SONY サイバーショット DSC-U50」は320x240に対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は320x240です。「SONY サイバーショット DSC-U50」の解像度は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-U50」の本体サイズについて比べると「SONY サイバーショット DSC-U50」は横:99.9mm、縦:40.5mm、厚さ:24.9mmに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は横:114mm、縦:83.3mm、厚さ:70.3mmです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-U50」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-U50」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-U50」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-U50」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-U50」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「SONY サイバーショット DSC-U50」は98gであり「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は318gです。「SONY サイバーショット DSC-U50」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SONY サイバーショット DSC-U50」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY サイバーショット DSC-U50」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「SONY サイバーショット DSC-U50」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-U50」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-U50」にする一つの重要な決め手となります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
パナソニック DMC-FZ2 (2003)
性能・機能を比較
| パナソニック DMC-FZ2 (2003) | SONY サイバーショット DSC-U50 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:114mm、縦:83.3mm、厚さ:70.3mm | 横:99.9mm、縦:40.5mm、厚さ:24.9mm |
| 本体重量 | 318g | 98g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | DMW-BM7 | - |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 1インチ |
| ファインダーのドット数 | 11.4ドット | - |
| 撮影枚数 | - | 160枚 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo |
| 総画素数 | 211万画素 | 210万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.7型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.7型 |
| 動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
| 動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
| 対応フレームレート | 10fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 4コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 8 | 1/8 |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | 0.125秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 1秒 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | 33mm |
| 最長焦点距離 | 42cm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | 100mm |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG | MPEG/JPEG |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
