カシオ QV-R40 (2003) と GoPro MAX CHDHZ-201-FW のスペックを評価を解説

作成日時: 2024-05-13 23:17:52

カシオ QV-R40 (2003)GoPro MAX CHDHZ-201-FW
カシオ QV-R40 (2003)GoPro MAX CHDHZ-201-FW

「カシオ QV-R40 (2003)」と「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

カシオ QV-R40 (2003)GoPro MAX CHDHZ-201-FW
カシオ QV-R40 (2003)GoPro MAX CHDHZ-201-FW
カシオ QV-R40 (2003)GoPro MAX CHDHZ-201-FW
総合評価:
本体サイズrating-image4.5
横:88mm、縦:60.5mm、厚さ:32.7mm
rating-image4.9
横:69mm、縦:64mm、厚さ:24mm
本体重量rating-image4.5
160g
rating-image4.6
154g

より詳細に比較

「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」より「カシオ QV-R40 (2003)」が優れている部分

評価や特徴を比較

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」と「カシオ QV-R40 (2003)」の本体サイズを比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は横:88mm、縦:60.5mm、厚さ:32.7mmに対して「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」は横:69mm、縦:64mm、厚さ:24mmです。「カシオ QV-R40 (2003)」と「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」は比較的違いがあります。「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりやや小さいです。「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」はコンパクトに収納できるといった点で「カシオ QV-R40 (2003)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」は「カシオ QV-R40 (2003)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」と「カシオ QV-R40 (2003)」は実用において多少大きい差があります。「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」は「カシオ QV-R40 (2003)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体サイズ評価
カシオ QV-R40 (2003)
横:88mm、縦:60.5mm、厚さ:32.7mm89/100
GoPro MAX CHDHZ-201-FW
横:69mm、縦:64mm、厚さ:24mm97/100

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」は154gに対して「カシオ QV-R40 (2003)」は160gです。「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりもわずかに重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

数値としては「カシオ QV-R40 (2003)」より「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

本体重量評価
カシオ QV-R40 (2003)
160g89/100
GoPro MAX CHDHZ-201-FW
154g91/100

ディスプレイ

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は1.6インチであり「GoPro MAX CHDHZ-201-FW」は2インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

画面サイズ評価
カシオ QV-R40 (2003)
1.6インチ0/100
GoPro MAX CHDHZ-201-FW
2インチ0/100

性能・機能を比較

カシオ QV-R40 (2003)GoPro MAX CHDHZ-201-FW
画像カシオ QV-R40 (2003)GoPro MAX CHDHZ-201-FW
本体サイズ横:88mm、縦:60.5mm、厚さ:32.7mm横:69mm、縦:64mm、厚さ:24mm
本体重量160g154g
- グレー
乾電池対応 -
耐水深度 - 5m
防水対応 -
画面サイズ1.6インチ2インチ
ストレージ容量10MB -
対応外部ストレージSD/MMCmicroSD/microSDHC/microSDXC
総画素数413万画素 -
撮像素子サイズ1/1.8型 -
イメージセンサーの大きさ1/1.8型 -
動画解像度320x240 -
動画解像度320x240 -
光学ズーム倍率3倍 -
デジタルズーム倍率3.2倍 -
手ブレ補正機能 -
音声コントロール -
最短シャッタースピード1/2000 -
最短シャッタースピード1/2000 -
最長シャッタースピード1 -
最長シャッタースピード1秒 -
最小F値f/2.8 -
最大F値f/4.9 -
360度撮影 -
最短焦点距離39mm -
最長焦点距離117mm -
最短撮影距離100mm -
データの保存形式AVI/JPEG -
Wi-Fi対応 -
Bluetooth対応 -
マイク搭載 -

価格をチェックする

カシオ QV-R40 (2003) の関連記事
GoPro MAX CHDHZ-201-FW の関連記事

カシオ QV-R40 (2003) と評価が同程度のカメラを探す

カシオ QV-R40 (2003) の関連記事
GoPro MAX CHDHZ-201-FW の関連記事

GoPro MAX CHDHZ-201-FW と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報