カシオ QV-R40 (2003) と SONY サイバーショット DSC-HX9V の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:53:37
| カシオ QV-R40 (2003) | SONY サイバーショット DSC-HX9V | ||
 |  |
「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-HX9V」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-R40 (2003) | SONY サイバーショット DSC-HX9V | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2126位) | ||
| 本体サイズ |  4.5横:88mm、縦:60.5mm、厚さ:32.7mm | 4.1 横:104.8mm、縦:59mm、厚さ:33.9mm | ||
| 本体重量 | 4.5 160g |  3.5245g | ||
| ストレージ容量 |  1.010MB |  1.319MB | ||
| 撮像素子サイズ | 1.3 1/1.8型 | 1 1/2.3型 | ||
| デジタルズーム倍率 | 1.4 3.2倍 |  3.664倍 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 1秒 | 1 1秒 | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 | 1.1 f/3.3 | ||
| 最大F値 | 2.3 f/4.9 | 3.7 f/5.9 | ||
| 最短焦点距離 | 1 39mm | 3.3 24mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 117mm |  2.6384mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 100mm | 1.5 50mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY サイバーショット DSC-HX9V」より「カシオ QV-R40 (2003)」が優れている理由
「カシオ QV-R40 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-HX9V」が優れている理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-HX9V」を比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は1.6インチで「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は3インチです。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は「カシオ QV-R40 (2003)」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「SONY サイバーショット DSC-HX9V」の方がすごく良いかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-HX9V」と「カシオ QV-R40 (2003)」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」にする重要な理由の一つになります。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「SONY サイバーショット DSC-HX9V」と「カシオ QV-R40 (2003)」の最小F値について比較すると「SONY サイバーショット DSC-HX9V」はf/3.3であり「カシオ QV-R40 (2003)」はf/2.8です。f/0.5もの違いがあります。「カシオ QV-R40 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-HX9V」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「SONY サイバーショット DSC-HX9V」より「カシオ QV-R40 (2003)」の方が極めてよいといえそうです。「カシオ QV-R40 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-HX9V」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-HX9V」と「カシオ QV-R40 (2003)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-R40 (2003)」に決める主な判断材料の一つになるでしょう。
最大F値について
最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-HX9V」と「カシオ QV-R40 (2003)」の最大F値を比較すると「SONY サイバーショット DSC-HX9V」はf/5.9に対して「カシオ QV-R40 (2003)」はf/4.9です。「カシオ QV-R40 (2003)」のF値より「SONY サイバーショット DSC-HX9V」の方が非常に大きいです。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「カシオ QV-R40 (2003)」よりも非常に優れています。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は「カシオ QV-R40 (2003)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。
実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-HX9V」と「カシオ QV-R40 (2003)」は実用においてかなり大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-HX9V」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は1680万画素であり「カシオ QV-R40 (2003)」は413万画素です。1267万画素もの大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SONY サイバーショット DSC-HX9V」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりも優秀です。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は「カシオ QV-R40 (2003)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R40 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-HX9V」の方がとても優れているでしょう。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-HX9V」と「カシオ QV-R40 (2003)」を撮像素子サイズを比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は1/1.8型であり「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は1/2.3型です。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」と比較して「カシオ QV-R40 (2003)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「SONY サイバーショット DSC-HX9V」より「カシオ QV-R40 (2003)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「カシオ QV-R40 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-HX9V」より向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は実用において遥かに大きい違いがあります。「カシオ QV-R40 (2003)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-HX9V」を比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は320x240で「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は1920x1080です。「カシオ QV-R40 (2003)」の解像度と比べて「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ QV-R40 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-HX9V」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は実用において非常に大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「SONY サイバーショット DSC-HX9V」と「カシオ QV-R40 (2003)」の光学ズーム倍率について比べると「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は16倍に対して「カシオ QV-R40 (2003)」は3倍です。「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-HX9V」はとても違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」の光学ズーム倍率は「カシオ QV-R40 (2003)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「SONY サイバーショット DSC-HX9V」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりかなりオススメです。
実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は「カシオ QV-R40 (2003)」と比較してとても秀でていると言えます。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」にする一つの重要な理由になると思います。
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-HX9V」をデジタルズーム倍率について比較すると「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は64倍であり「カシオ QV-R40 (2003)」は3.2倍です。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「カシオ QV-R40 (2003)」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりかなりおすすめだと思います。
実際に使う場面において「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は実用において遥かに大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」にする重要な理由の一つになると思います。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-HX9V」の最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は39mmに対して「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は24mmです。15mmもの大きな差があります。「カシオ QV-R40 (2003)」の焦点距離と比較して「SONY サイバーショット DSC-HX9V」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「カシオ QV-R40 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-HX9V」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-HX9V」の体感上の差は非常に大きいです。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は117mmで「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は384mmです。「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-HX9V」はとても違いがあります。「カシオ QV-R40 (2003)」と比較して「SONY サイバーショット DSC-HX9V」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「SONY サイバーショット DSC-HX9V」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりもよい部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は「カシオ QV-R40 (2003)」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-HX9V」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」にする上で重要な決め手の一つになると思います。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
「SONY サイバーショット DSC-HX9V」と「カシオ QV-R40 (2003)」を最短撮影距離について比べると「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は50mmに対して「カシオ QV-R40 (2003)」は100mmです。50mmもの大きい差があります。最短撮影距離について「カシオ QV-R40 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-HX9V」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「SONY サイバーショット DSC-HX9V」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりも優秀です。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-HX9V」の体感値としての差は非常に大きいです。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-HX9V」と「カシオ QV-R40 (2003)」の本体サイズについて比べると「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は横:104.8mm、縦:59mm、厚さ:33.9mmであり「カシオ QV-R40 (2003)」は横:88mm、縦:60.5mm、厚さ:32.7mmです。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」と「カシオ QV-R40 (2003)」は比較的違いがあります。「カシオ QV-R40 (2003)」の方が「SONY サイバーショット DSC-HX9V」よりも比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「カシオ QV-R40 (2003)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「カシオ QV-R40 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-HX9V」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-HX9V」より「カシオ QV-R40 (2003)」の方が多少よいです。「カシオ QV-R40 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-HX9V」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は160gであり「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は245gです。本体重量という角度において「カシオ QV-R40 (2003)」の方が「SONY サイバーショット DSC-HX9V」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ QV-R40 (2003)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。持ち運びして使用するときに「カシオ QV-R40 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-HX9V」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「SONY サイバーショット DSC-HX9V」と「カシオ QV-R40 (2003)」は実用上かなり大きい差があります。「カシオ QV-R40 (2003)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
ストレージ容量を「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-HX9V」を比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は10MBで「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は19MBです。比較的差はあります。「カシオ QV-R40 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-HX9V」の方がやや容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるといった点で「SONY サイバーショット DSC-HX9V」の方がやや秀でた部類に入ると思います。「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は「カシオ QV-R40 (2003)」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-HX9V」と「カシオ QV-R40 (2003)」の体感値としての違いは比較的大きいです。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「SONY サイバーショット DSC-HX9V」と「カシオ QV-R40 (2003)」の最短シャッタースピードを比べると「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は1/1600で「カシオ QV-R40 (2003)」は1/2000です。「カシオ QV-R40 (2003)」のシャッタースピードは「SONY サイバーショット DSC-HX9V」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「カシオ QV-R40 (2003)」の方が「SONY サイバーショット DSC-HX9V」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「カシオ QV-R40 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-HX9V」よりかなり適しています。
実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-HX9V」と比べて「カシオ QV-R40 (2003)」はかなり秀でています。「カシオ QV-R40 (2003)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
最長シャッタースピードについて「SONY サイバーショット DSC-HX9V」と「カシオ QV-R40 (2003)」を比べると「SONY サイバーショット DSC-HX9V」は1秒に対して「カシオ QV-R40 (2003)」は1秒です。「カシオ QV-R40 (2003)」も「SONY サイバーショット DSC-HX9V」もほとんど違いがゼロと言えるでしょう。実用上の違いは無いかと思います。
他の角度を見て比べた方がよさそうです。
性能・機能を比較
| カシオ QV-R40 (2003) | SONY サイバーショット DSC-HX9V | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88mm、縦:60.5mm、厚さ:32.7mm | 横:104.8mm、縦:59mm、厚さ:33.9mm |
| 本体重量 | 160g | 245g |
| 色 | - | ブラック/ゴールド |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | NP-BG1 |
| 画面サイズ | 1.6インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 16倍 |
| ストレージ容量 | 10MB | 19MB |
| 撮影枚数 | - | 300枚 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | SD/SDHC/メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo/SDXC/メモリースティックPRO-HG Duo |
| 総画素数 | 413万画素 | 1680万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | - | 60fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 16倍 |
| デジタルズーム倍率 | 3.2倍 | 64倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/1600 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/1600 |
| 最長シャッタースピード | 1 | 1 |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | 1秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 2秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | f/3.3 |
| 最大F値 | f/4.9 | f/5.9 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 3200 |
| 最短焦点距離 | 39mm | 24mm |
| 最長焦点距離 | 117mm | 384mm |
| 最短撮影距離 | 100mm | 50mm |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | MP4 (MPEG-4)/AVCHD(H.264/AVC)/JPEG |
| GPS対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
