カシオ QV-R40 (2003) と SONY サイバーショット DSC-T110 の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:36:44
「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T110」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ QV-R40 (2003) | SONY サイバーショット DSC-T110 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2435位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:88mm、縦:60.5mm、厚さ:32.7mm | ![]() 横:93mm、縦:55.6mm、厚さ:16.8mm | ||
本体重量 | ![]() 160g | ![]() 105g | ||
ストレージ容量 | ![]() 10MB | ![]() 23MB | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/1.8型 | ![]() 1/2.3型 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 3.2倍 | ![]() 8倍 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 1秒 | ![]() 1秒 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/3.5 | ||
最大F値 | ![]() f/4.9 | ![]() f/4.6 | ||
最短焦点距離 | ![]() 39mm | ![]() 25mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 117mm | ![]() 100mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 100mm | ![]() 10mm | ||
より詳細に比較 |
「SONY サイバーショット DSC-T110」より「カシオ QV-R40 (2003)」が優れている理由
「カシオ QV-R40 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-T110」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T110」の本体サイズについて比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は横:88mm、縦:60.5mm、厚さ:32.7mmであり「SONY サイバーショット DSC-T110」は横:93mm、縦:55.6mm、厚さ:16.8mmです。「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T110」は比較的違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-T110」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりも比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「SONY サイバーショット DSC-T110」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「SONY サイバーショット DSC-T110」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりバックなどに収納して持ち歩きしたいようなときにどちらかといえばオススメと言えそうです。
実際の利用を考えると「カシオ QV-R40 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-T110」の方がややよいです。「SONY サイバーショット DSC-T110」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について「SONY サイバーショット DSC-T110」と「カシオ QV-R40 (2003)」を比べると「SONY サイバーショット DSC-T110」は105gであり「カシオ QV-R40 (2003)」は160gです。「SONY サイバーショット DSC-T110」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりも比較的軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「SONY サイバーショット DSC-T110」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「SONY サイバーショット DSC-T110」は「カシオ QV-R40 (2003)」より比較的オススメです。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-T110」と「カシオ QV-R40 (2003)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「カシオ QV-R40 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-T110」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。
ストレージ容量について「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T110」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-T110」は23MBであるのに対して「カシオ QV-R40 (2003)」は10MBです。やや差は大きいです。「SONY サイバーショット DSC-T110」の容量は「カシオ QV-R40 (2003)」と比較して比較的大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できるので「SONY サイバーショット DSC-T110」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりもどちらかといえば良いです。「SONY サイバーショット DSC-T110」は「カシオ QV-R40 (2003)」より高画質モードでも大量の映像データを保存するときにわりとお勧めです。
「SONY サイバーショット DSC-T110」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの差はありません。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T110」の最短シャッタースピードについて比べると「SONY サイバーショット DSC-T110」は1/1600であるのに対して「カシオ QV-R40 (2003)」は1/2000です。「カシオ QV-R40 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-T110」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「カシオ QV-R40 (2003)」の方が「SONY サイバーショット DSC-T110」よりも大変秀でています。「カシオ QV-R40 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-T110」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面で「SONY サイバーショット DSC-T110」より「カシオ QV-R40 (2003)」の方が非常に秀でていると言えます。「カシオ QV-R40 (2003)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードについて「SONY サイバーショット DSC-T110」と「カシオ QV-R40 (2003)」を比べると「SONY サイバーショット DSC-T110」は1秒に対して「カシオ QV-R40 (2003)」は1秒です。「SONY サイバーショット DSC-T110」のシャッタースピードは「カシオ QV-R40 (2003)」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。感じられるほどの違いはゼロでしょう。
ほかの視点で比較した方がよさそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「SONY サイバーショット DSC-T110」と「カシオ QV-R40 (2003)」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-T110」は3インチで「カシオ QV-R40 (2003)」は1.6インチです。「カシオ QV-R40 (2003)」と比べて「SONY サイバーショット DSC-T110」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「SONY サイバーショット DSC-T110」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-T110」は「カシオ QV-R40 (2003)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-T110」は「カシオ QV-R40 (2003)」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T110」を比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は413万画素に対して「SONY サイバーショット DSC-T110」は1640万画素です。「カシオ QV-R40 (2003)」の画素数と比較して「SONY サイバーショット DSC-T110」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ QV-R40 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-T110」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SONY サイバーショット DSC-T110」は「カシオ QV-R40 (2003)」より適していると言えそうです。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T110」の撮像素子サイズについて比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は1/1.8型であり「SONY サイバーショット DSC-T110」は1/2.3型です。「カシオ QV-R40 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-T110」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「SONY サイバーショット DSC-T110」より「カシオ QV-R40 (2003)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「カシオ QV-R40 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-T110」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に利用する上で「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T110」は実用において遥かに大きい違いがあります。「カシオ QV-R40 (2003)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T110」を比べると「SONY サイバーショット DSC-T110」は1280x720に対して「カシオ QV-R40 (2003)」は320x240です。「SONY サイバーショット DSC-T110」も「カシオ QV-R40 (2003)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「SONY サイバーショット DSC-T110」と「カシオ QV-R40 (2003)」の最短焦点距離を比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は39mmで「SONY サイバーショット DSC-T110」は25mmです。「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T110」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「SONY サイバーショット DSC-T110」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりもかなり短い焦点距離です。「SONY サイバーショット DSC-T110」は近距離を接写撮影できる点で「カシオ QV-R40 (2003)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「SONY サイバーショット DSC-T110」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-T110」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりもかなり秀でていると言えます。「SONY サイバーショット DSC-T110」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。
「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T110」の最長焦点距離について比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は117mmで「SONY サイバーショット DSC-T110」は100mmです。「SONY サイバーショット DSC-T110」と「カシオ QV-R40 (2003)」はわずかな違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-T110」の焦点距離と比較して「カシオ QV-R40 (2003)」は多少長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「SONY サイバーショット DSC-T110」より「カシオ QV-R40 (2003)」の方が多少は良いかと思います。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。
どちらかといえば「カシオ QV-R40 (2003)」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
「SONY サイバーショット DSC-T110」と「カシオ QV-R40 (2003)」の最短撮影距離を比べると「SONY サイバーショット DSC-T110」は10mmであり「カシオ QV-R40 (2003)」は100mmです。「SONY サイバーショット DSC-T110」と「カシオ QV-R40 (2003)」はかなり差があります。「SONY サイバーショット DSC-T110」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「SONY サイバーショット DSC-T110」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりも優秀です。「SONY サイバーショット DSC-T110」は「カシオ QV-R40 (2003)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。
実際に使う場面において「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T110」の体感値としての差は非常に大きいです。「SONY サイバーショット DSC-T110」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率を「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T110」を比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は3倍であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-T110」は4倍です。「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T110」はやや差があります。「カシオ QV-R40 (2003)」の光学ズーム倍率より「SONY サイバーショット DSC-T110」の方がやや高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できるという点で「SONY サイバーショット DSC-T110」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりもどちらかといえば秀でているといえそうです。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「SONY サイバーショット DSC-T110」は「カシオ QV-R40 (2003)」より適していると言えるかもしれません。
「カシオ QV-R40 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-T110」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「SONY サイバーショット DSC-T110」は8倍であるのに対して「カシオ QV-R40 (2003)」は3.2倍です。4.8倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「SONY サイバーショット DSC-T110」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりとても高いです。「SONY サイバーショット DSC-T110」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「カシオ QV-R40 (2003)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。倍率が高く確実に撮影するとき「SONY サイバーショット DSC-T110」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用において「SONY サイバーショット DSC-T110」と「カシオ QV-R40 (2003)」は体感値として遥かに大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-T110」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「SONY サイバーショット DSC-T110」と「カシオ QV-R40 (2003)」を比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」はf/2.8であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-T110」はf/3.5です。「カシオ QV-R40 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-T110」に比べて非常に小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「カシオ QV-R40 (2003)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「カシオ QV-R40 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-T110」よりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T110」の実用上の違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-R40 (2003)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
最大F値について
最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。
「カシオ QV-R40 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-T110」の最大F値を比べると「カシオ QV-R40 (2003)」はf/4.9で「SONY サイバーショット DSC-T110」はf/4.6です。やや差はあります。「カシオ QV-R40 (2003)」のF値の方が「SONY サイバーショット DSC-T110」よりも比較的大きいです。「カシオ QV-R40 (2003)」は高画質な画像を撮ることができる点で「SONY サイバーショット DSC-T110」よりもどちらかといえば秀でてます。「カシオ QV-R40 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-T110」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にわりとオススメだと思います。
「カシオ QV-R40 (2003)」が良いと思われます。一方で決定的といえる程の違いはないでしょう。
性能・機能を比較
カシオ QV-R40 (2003) | SONY サイバーショット DSC-T110 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:88mm、縦:60.5mm、厚さ:32.7mm | 横:93mm、縦:55.6mm、厚さ:16.8mm |
本体重量 | 160g | 105g |
色 | - | シルバー/ピンク/レッド/バイオレット/ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | NP-BN1 |
画面サイズ | 1.6インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | 10MB | 23MB |
撮影枚数 | - | 230枚 |
対応外部ストレージ | SD/MMC | SD/SDHC/メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo/SDXC/メモリースティックPRO-HG Duo |
総画素数 | 413万画素 | 1640万画素 |
撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 1/2.3型 |
動画解像度 | 320x240 | 1280x720 |
動画解像度 | 320x240 | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | 3.2倍 | 8倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/1600 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/1600 |
最長シャッタースピード | 1 | 1 |
最長シャッタースピード | 1秒 | 1秒 |
起動にかかる時間 | - | 1.2秒 |
最小F値 | f/2.8 | f/3.5 |
最大F値 | f/4.9 | f/4.6 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 3200 |
最短焦点距離 | 39mm | 25mm |
最長焦点距離 | 117mm | 100mm |
最短撮影距離 | 100mm | 10mm |
データの保存形式 | AVI/JPEG | MP4 (MPEG-4 Visual)/JPEG |