カシオ QV-R40 (2003) と 三洋電機 Xacti DMX-CG10 のスペックをレビュー

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「三洋電機 Xacti DMX-CG10」と「カシオ QV-R40 (2003)」を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は3インチで「カシオ QV-R40 (2003)」は1.6インチです。「カシオ QV-R40 (2003)」と比べて「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は非常に画面が大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ QV-R40 (2003)」よりも非常に優れているかもしれません。「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は「カシオ QV-R40 (2003)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は「カシオ QV-R40 (2003)」と比較して非常に秀でているでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は160gに対して「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は171gです。ほんのわずかな違いがあります。「カシオ QV-R40 (2003)」の方が「三洋電機 Xacti DMX-CG10」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「カシオ QV-R40 (2003)」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

強いて言えば「カシオ QV-R40 (2003)」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「三洋電機 Xacti DMX-CG10」と「カシオ QV-R40 (2003)」の光学ズーム倍率について比べると「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は5倍に対して「カシオ QV-R40 (2003)」は3倍です。「カシオ QV-R40 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG10」はとても違いがあります。「カシオ QV-R40 (2003)」の光学ズーム倍率より「三洋電機 Xacti DMX-CG10」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「三洋電機 Xacti DMX-CG10」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりかなりオススメです。

「三洋電機 Xacti DMX-CG10」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「カシオ QV-R40 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG10」をデジタルズーム倍率について比較すると「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は12倍であり「カシオ QV-R40 (2003)」は3.2倍です。「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は「カシオ QV-R40 (2003)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「カシオ QV-R40 (2003)」より「三洋電機 Xacti DMX-CG10」の方が非常に秀でているといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するとき「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりかなりおすすめだと思います。

実際の利用において「三洋電機 Xacti DMX-CG10」と「カシオ QV-R40 (2003)」は体感値として遥かに大きい差があります。「三洋電機 Xacti DMX-CG10」にする重要な理由の一つになると思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「カシオ QV-R40 (2003)」はf/2.8であり「三洋電機 Xacti DMX-CG10」はf/3.5です。f/0.7もの違いがあります。「カシオ QV-R40 (2003)」は「三洋電機 Xacti DMX-CG10」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「三洋電機 Xacti DMX-CG10」より「カシオ QV-R40 (2003)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「カシオ QV-R40 (2003)」は「三洋電機 Xacti DMX-CG10」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「カシオ QV-R40 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG10」の実用上の違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-R40 (2003)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を「カシオ QV-R40 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG10」を比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は39mmであり「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は40mmです。ほとんど差はないです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は200mmに対して「カシオ QV-R40 (2003)」は117mmです。「カシオ QV-R40 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG10」はとても差があります。「三洋電機 Xacti DMX-CG10」の焦点距離は「カシオ QV-R40 (2003)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「カシオ QV-R40 (2003)」より「三洋電機 Xacti DMX-CG10」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R40 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG10」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-CG10」にする重要な決め手の一つとなると思います。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「カシオ QV-R40 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG10」のストレージ容量について比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は10MBであり「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は40MBです。30MBの大きな違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-CG10」の容量の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりもとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「三洋電機 Xacti DMX-CG10」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりも秀でていると言えるかもしれません。「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は「カシオ QV-R40 (2003)」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際に使うことを想定したとき「三洋電機 Xacti DMX-CG10」と「カシオ QV-R40 (2003)」の体感上の差はかなり大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-CG10」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「カシオ QV-R40 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG10」の総画素数を比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は413万画素であり「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は1000万画素です。「カシオ QV-R40 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG10」の違いは比較的大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は「カシオ QV-R40 (2003)」に比べてやや画素数が多いです。「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ QV-R40 (2003)」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。

「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりいいと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「カシオ QV-R40 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG10」の撮像素子サイズについて比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は1/1.8型であり「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は1/2.33型です。「三洋電機 Xacti DMX-CG10」と比較して「カシオ QV-R40 (2003)」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「カシオ QV-R40 (2003)」の方が「三洋電機 Xacti DMX-CG10」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「カシオ QV-R40 (2003)」は「三洋電機 Xacti DMX-CG10」よりかなり適しています。

実際の利用において「三洋電機 Xacti DMX-CG10」と「カシオ QV-R40 (2003)」の実用上の差は遥かに大きいです。「カシオ QV-R40 (2003)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「カシオ QV-R40 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG10」を動画解像度を比べると「三洋電機 Xacti DMX-CG10」は1280x720で「カシオ QV-R40 (2003)」は320x240です。「三洋電機 Xacti DMX-CG10」も「カシオ QV-R40 (2003)」もほぼ同一の解像度です。体感的な差は無いです。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。