カシオ QV-R40 (2003) と 三洋電機 Xacti DMX-CG11 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:31:25
| カシオ QV-R40 (2003) | 三洋電機 Xacti DMX-CG11 | ||
 |  |
「カシオ QV-R40 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-R40 (2003) | 三洋電機 Xacti DMX-CG11 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2555位) | ||
| 本体サイズ |  4.5横:88mm、縦:60.5mm、厚さ:32.7mm |  3.4横:112.8mm、縦:72mm、厚さ:38mm | ||
| 本体重量 | 4.5 160g | 4.3 173g | ||
| ストレージ容量 |  1.010MB |  1.640MB | ||
| 撮像素子サイズ |  1.31/1.8型 | 1 1/2.33型 | ||
| デジタルズーム倍率 | 1.4 3.2倍 |  2.412倍 | ||
| 最短焦点距離 | 1 39mm | 1 40mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 117mm | 1.6 200mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「三洋電機 Xacti DMX-CG11」より「カシオ QV-R40 (2003)」が優れている理由
「カシオ QV-R40 (2003)」より「三洋電機 Xacti DMX-CG11」が優れている理由
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
ストレージ容量を「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「カシオ QV-R40 (2003)」を比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は10MBに対して「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は40MBです。30MBの非常に大きな差があります。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「カシオ QV-R40 (2003)」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりも秀でていると言えるかもしれません。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「カシオ QV-R40 (2003)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。
実際に使う場面において「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「カシオ QV-R40 (2003)」は実用において非常に大きい差があります。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」に決める一つの重要な決め手になると思います。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「カシオ QV-R40 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の総画素数を比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は413万画素であり「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は1000万画素です。「カシオ QV-R40 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の違いは比較的大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の画素数の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりも比較的多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「カシオ QV-R40 (2003)」より「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりやや向いています。
「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりいいと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「カシオ QV-R40 (2003)」を撮像素子サイズを比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は1/1.8型であり「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は1/2.33型です。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と比較して「カシオ QV-R40 (2003)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「三洋電機 Xacti DMX-CG11」より「カシオ QV-R40 (2003)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「カシオ QV-R40 (2003)」は「三洋電機 Xacti DMX-CG11」より向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「カシオ QV-R40 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は実用において遥かに大きい違いがあります。「カシオ QV-R40 (2003)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「カシオ QV-R40 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」を比べると「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は1280x720に対して「カシオ QV-R40 (2003)」は320x240です。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の解像度は「カシオ QV-R40 (2003)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「カシオ QV-R40 (2003)」の光学ズーム倍率について比べると「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は5倍に対して「カシオ QV-R40 (2003)」は3倍です。「カシオ QV-R40 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」はとても違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の光学ズーム倍率は「カシオ QV-R40 (2003)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の方がとても優秀といえるかもしれません。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「カシオ QV-R40 (2003)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際の利用を考えると「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「カシオ QV-R40 (2003)」は体感上とても大きい差があります。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
「カシオ QV-R40 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」をデジタルズーム倍率について比較すると「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は12倍であり「カシオ QV-R40 (2003)」は3.2倍です。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「カシオ QV-R40 (2003)」は非常に違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「カシオ QV-R40 (2003)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「カシオ QV-R40 (2003)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「カシオ QV-R40 (2003)」より向いています。
実際の利用を考えると「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「カシオ QV-R40 (2003)」の体感上の差はかなり大きいです。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離について「カシオ QV-R40 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は40mmで「カシオ QV-R40 (2003)」は39mmです。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の焦点距離は「カシオ QV-R40 (2003)」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。
ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離を比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は117mmであり「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は200mmです。83mmものとても大きい違いがあります。「カシオ QV-R40 (2003)」より「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりもよい部類に入るかと思います。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「カシオ QV-R40 (2003)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R40 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「カシオ QV-R40 (2003)」を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は横:112.8mm、縦:72mm、厚さ:38mmであり「カシオ QV-R40 (2003)」は横:88mm、縦:60.5mm、厚さ:32.7mmです。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」より「カシオ QV-R40 (2003)」の方が非常に小さいです。「カシオ QV-R40 (2003)」は場所を取りにくく収納できる点で「三洋電機 Xacti DMX-CG11」よりも秀でた部類に入ると思います。「カシオ QV-R40 (2003)」は「三洋電機 Xacti DMX-CG11」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「カシオ QV-R40 (2003)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「カシオ QV-R40 (2003)」の本体重量を比べると「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は173gに対して「カシオ QV-R40 (2003)」は160gです。「カシオ QV-R40 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「カシオ QV-R40 (2003)」は「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「カシオ QV-R40 (2003)」の方が「三洋電機 Xacti DMX-CG11」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。
数値としては「三洋電機 Xacti DMX-CG11」より「カシオ QV-R40 (2003)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「カシオ QV-R40 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」を比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は1.6インチで「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は3インチです。1.4インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「カシオ QV-R40 (2003)」に比べて非常に大きい画面です。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ QV-R40 (2003)」よりも非常に優れているかもしれません。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「カシオ QV-R40 (2003)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「カシオ QV-R40 (2003)」の体感上の違いはとても大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| カシオ QV-R40 (2003) | 三洋電機 Xacti DMX-CG11 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88mm、縦:60.5mm、厚さ:32.7mm | 横:112.8mm、縦:72mm、厚さ:38mm |
| 本体重量 | 160g | 173g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | DB-L80 |
| 画面サイズ | 1.6インチ | 3インチ |
| ストレージ容量 | 10MB | 40MB |
| 最長撮影時間 | - | 70時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | SD/SDHC |
| 総画素数 | 413万画素 | 1000万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 1/2.33型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 1/2.33型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1280x720 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | 3.2倍 | 12倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/4.9 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 4ルクス |
| 最短焦点距離 | 39mm | 40mm |
| 最長焦点距離 | 117mm | 200mm |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
