カシオ QV-R40 (2003) と パナソニック LUMIX DMC-ZX1 のスペックを評価を解説

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」と「カシオ QV-R40 (2003)」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は横:88mm、縦:60.5mm、厚さ:32.7mmで「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は横:97.8mm、縦:54.6mm、厚さ:26mmです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりやや小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」はコンパクトに収納できるといった点で「カシオ QV-R40 (2003)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は「カシオ QV-R40 (2003)」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」と「カシオ QV-R40 (2003)」は実用において多少大きい差があります。「カシオ QV-R40 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比べると「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は138gであり「カシオ QV-R40 (2003)」は160gです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は「カシオ QV-R40 (2003)」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は「カシオ QV-R40 (2003)」より適しているといえそうです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」と「カシオ QV-R40 (2003)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「カシオ QV-R40 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は1.6インチに対して「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は2.7インチです。「カシオ QV-R40 (2003)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」はやや画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」の方がどちらかと言うと秀でた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりより大きな画面で操作したいなら割と向いているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」と「カシオ QV-R40 (2003)」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は8倍で「カシオ QV-R40 (2003)」は3倍です。「カシオ QV-R40 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」の光学ズーム倍率は「カシオ QV-R40 (2003)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」の方がとても優秀といえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は「カシオ QV-R40 (2003)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」と「カシオ QV-R40 (2003)」を比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は3.2倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は4倍です。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」と「カシオ QV-R40 (2003)」の差はごくわずかしかありません。「カシオ QV-R40 (2003)」のデジタルズーム倍率より「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「カシオ QV-R40 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」のストレージ容量について比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は10MBであり「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は40MBです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」と「カシオ QV-R40 (2003)」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」の容量は「カシオ QV-R40 (2003)」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」の方がすごく秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は「カシオ QV-R40 (2003)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」と「カシオ QV-R40 (2003)」の最小F値について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」はf/3.3であり「カシオ QV-R40 (2003)」はf/2.8です。「カシオ QV-R40 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」はかなり差があります。「カシオ QV-R40 (2003)」は「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」より「カシオ QV-R40 (2003)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「カシオ QV-R40 (2003)」は「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」と「カシオ QV-R40 (2003)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-R40 (2003)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」はf/4.9であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」はf/5.9です。f/1のとても大きい違いがあります。「カシオ QV-R40 (2003)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」はかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「カシオ QV-R40 (2003)」よりも非常に優れています。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」と「カシオ QV-R40 (2003)」は実用においてかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「カシオ QV-R40 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」の最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は39mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は25mmです。14mmの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」の焦点距離は「カシオ QV-R40 (2003)」と比較してかなり短いです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は近距離を接写撮影できる点で「カシオ QV-R40 (2003)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりも非常に秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は200mmに対して「カシオ QV-R40 (2003)」は117mmです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」の焦点距離は「カシオ QV-R40 (2003)」よりかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」と「カシオ QV-R40 (2003)」の実用においての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」と「カシオ QV-R40 (2003)」を最短撮影距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は30mmに対して「カシオ QV-R40 (2003)」は100mmです。70mmもの違いがあります。最短撮影距離について「カシオ QV-R40 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにピントを合わせるできるため「カシオ QV-R40 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」の方が極めて良いといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は「カシオ QV-R40 (2003)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R40 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」の方がかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「カシオ QV-R40 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は1270万画素であり「カシオ QV-R40 (2003)」は413万画素です。857万画素もの大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりもかなり画素数が多いです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-R40 (2003)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は「カシオ QV-R40 (2003)」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R40 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」の方がとても優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」と「カシオ QV-R40 (2003)」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は1/2.33型であるのに対して「カシオ QV-R40 (2003)」は1/1.8型です。「カシオ QV-R40 (2003)」は「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」より「カシオ QV-R40 (2003)」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「カシオ QV-R40 (2003)」は「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」と「カシオ QV-R40 (2003)」の実用上の差は遥かに大きいです。「カシオ QV-R40 (2003)」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」と「カシオ QV-R40 (2003)」の動画解像度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は1280x720であり「カシオ QV-R40 (2003)」は320x240です。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」の解像度は「カシオ QV-R40 (2003)」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」と「カシオ QV-R40 (2003)」を最短シャッタースピードを比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は1/2000で「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は1/2000です。「カシオ QV-R40 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は同じくらいです。実用的な違いはゼロかと思われます。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「カシオ QV-R40 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は60秒であり「カシオ QV-R40 (2003)」は1秒です。59秒もの大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」のシャッタースピードは「カシオ QV-R40 (2003)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」の方がすごく良いかもしれません。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は「カシオ QV-R40 (2003)」より適しています。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」は「カシオ QV-R40 (2003)」に比べてかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。