カシオ QV-R40 (2003) と パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A のスペックをレビュー

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は1/2000であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」も「カシオ QV-R40 (2003)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」と「カシオ QV-R40 (2003)」の最長シャッタースピードを比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は1秒であり「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は60秒です。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」のシャッタースピードは「カシオ QV-R40 (2003)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は「カシオ QV-R40 (2003)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は「カシオ QV-R40 (2003)」に比べてかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「カシオ QV-R40 (2003)」はf/2.8であり「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」はf/3.3です。f/0.5もの違いがあります。「カシオ QV-R40 (2003)」は「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」より「カシオ QV-R40 (2003)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「カシオ QV-R40 (2003)」は「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「カシオ QV-R40 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の実用上の違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-R40 (2003)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

「カシオ QV-R40 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」を最大F値を比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」はf/4.9に対して「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」はf/5.9です。「カシオ QV-R40 (2003)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」はかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「カシオ QV-R40 (2003)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は「カシオ QV-R40 (2003)」と比較して遥かに優れています。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」と「カシオ QV-R40 (2003)」を比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は10MBに対して「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は40MBです。30MBの非常に大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は「カシオ QV-R40 (2003)」に比べて非常に容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の方がすごく秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は「カシオ QV-R40 (2003)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「カシオ QV-R40 (2003)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は非常に優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」に決める一つの重要な決め手になると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」と「カシオ QV-R40 (2003)」の画面サイズを比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は1.6インチに対して「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は2.7インチです。「カシオ QV-R40 (2003)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は比較的大きい画面です。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ QV-R40 (2003)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりややオススメだと思います。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は「カシオ QV-R40 (2003)」に比べて比較的よいです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「カシオ QV-R40 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」を総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は1270万画素で「カシオ QV-R40 (2003)」は413万画素です。「カシオ QV-R40 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」はとても差があります。「カシオ QV-R40 (2003)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ QV-R40 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は「カシオ QV-R40 (2003)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「カシオ QV-R40 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「カシオ QV-R40 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の撮像素子サイズについて比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は1/1.8型であり「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は1/2.33型です。「カシオ QV-R40 (2003)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「カシオ QV-R40 (2003)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「カシオ QV-R40 (2003)」は「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」よりかなり適しています。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」と「カシオ QV-R40 (2003)」の実用上の差は遥かに大きいです。「カシオ QV-R40 (2003)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「カシオ QV-R40 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は1280x720に対して「カシオ QV-R40 (2003)」は320x240です。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の解像度は「カシオ QV-R40 (2003)」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」と「カシオ QV-R40 (2003)」の最短焦点距離を比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は39mmで「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は25mmです。「カシオ QV-R40 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりもかなり短い焦点距離です。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は近距離を接写撮影できる点で「カシオ QV-R40 (2003)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は117mmであり「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は200mmです。「カシオ QV-R40 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は「カシオ QV-R40 (2003)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は「カシオ QV-R40 (2003)」より遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は100mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は30mmです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は「カシオ QV-R40 (2003)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりも秀でているかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R40 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の方がかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」にする一つの重要な理由になります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」と「カシオ QV-R40 (2003)」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は8倍で「カシオ QV-R40 (2003)」は3倍です。5倍ものとても大きい差があります。「カシオ QV-R40 (2003)」の光学ズーム倍率より「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の方が非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は「カシオ QV-R40 (2003)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」と「カシオ QV-R40 (2003)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」と「カシオ QV-R40 (2003)」を比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は3.2倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は4倍です。「カシオ QV-R40 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」はごくわずかな差しかありません。「カシオ QV-R40 (2003)」のデジタルズーム倍率より「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。風景や野鳥など遠くの対象物を撮影するのに大半の場合で実感できないほどの差だと思われます。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「カシオ QV-R40 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の本体サイズについて比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は横:88mm、縦:60.5mm、厚さ:32.7mmであり「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は横:97.8mm、縦:54.6mm、厚さ:26mmです。「カシオ QV-R40 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は比較的違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりも比較的サイズが小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」はコンパクトに収納できるといった点で「カシオ QV-R40 (2003)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「カシオ QV-R40 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の方が多少よいです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は「カシオ QV-R40 (2003)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比べると「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は138gであり「カシオ QV-R40 (2003)」は160gです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」と「カシオ QV-R40 (2003)」の差はやや大きいです。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は「カシオ QV-R40 (2003)」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりもどちらかと言うとよいです。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりわりとオススメです。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R40 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は実用上比較的大きい差があります。「カシオ QV-R40 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。