日立 ｉ.mega HDC-2 と SIGMA fp ボディ の評価を徹底比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「SIGMA fp ボディ」と「日立 ｉ.mega HDC-2」を比べると「SIGMA fp ボディ」は6に対して「日立 ｉ.mega HDC-2」は100です。94ものかなり大きな差があります。「SIGMA fp ボディ」のISO感度は「日立 ｉ.mega HDC-2」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「日立 ｉ.mega HDC-2」より「SIGMA fp ボディ」の方が極めて優れてます。「SIGMA fp ボディ」は「日立 ｉ.mega HDC-2」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「SIGMA fp ボディ」と「日立 ｉ.mega HDC-2」は体感値として遥かに大きい差があります。「SIGMA fp ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「SIGMA fp ボディ」と「日立 ｉ.mega HDC-2」の最高ISO感度について比べると「SIGMA fp ボディ」は102400に対して「日立 ｉ.mega HDC-2」は100です。102300もの違いがあります。「SIGMA fp ボディ」は「日立 ｉ.mega HDC-2」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「日立 ｉ.mega HDC-2」より「SIGMA fp ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「SIGMA fp ボディ」は「日立 ｉ.mega HDC-2」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「SIGMA fp ボディ」と「日立 ｉ.mega HDC-2」は体感上遥かに大きい差があります。「SIGMA fp ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「SIGMA fp ボディ」と「日立 ｉ.mega HDC-2」を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-2」は4倍であるのに対して「SIGMA fp ボディ」は5倍です。「SIGMA fp ボディ」と「日立 ｉ.mega HDC-2」はわずかに差しかありません。「日立 ｉ.mega HDC-2」のデジタルズーム倍率より「SIGMA fp ボディ」の方がわずかに高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「SIGMA fp ボディ」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

数値としては「SIGMA fp ボディ」の方が「日立 ｉ.mega HDC-2」より高いですが基本的に気にするほどの差はほぼありません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「日立 ｉ.mega HDC-2」と「SIGMA fp ボディ」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-2」は198万画素に対して「SIGMA fp ボディ」は2530万画素です。「日立 ｉ.mega HDC-2」の画素数と比較して「SIGMA fp ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「日立 ｉ.mega HDC-2」より「SIGMA fp ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SIGMA fp ボディ」は「日立 ｉ.mega HDC-2」より適していると言えそうです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「日立 ｉ.mega HDC-2」と「SIGMA fp ボディ」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-2」は320x240で「SIGMA fp ボディ」は3840x2160です。「日立 ｉ.mega HDC-2」と「SIGMA fp ボディ」は非常に違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-2」より「SIGMA fp ボディ」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SIGMA fp ボディ」の方が「日立 ｉ.mega HDC-2」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SIGMA fp ボディ」は「日立 ｉ.mega HDC-2」よりお勧めです。

実際の利用を考えると「SIGMA fp ボディ」の方が「日立 ｉ.mega HDC-2」よりもとても優れています。「SIGMA fp ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「SIGMA fp ボディ」と「日立 ｉ.mega HDC-2」を比較すると「SIGMA fp ボディ」は3.15インチで「日立 ｉ.mega HDC-2」は1.6インチです。「日立 ｉ.mega HDC-2」と比べて「SIGMA fp ボディ」は非常に画面が大きいです。「SIGMA fp ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「日立 ｉ.mega HDC-2」よりも非常に優れているかもしれません。「SIGMA fp ボディ」は「日立 ｉ.mega HDC-2」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「SIGMA fp ボディ」と「日立 ｉ.mega HDC-2」の実用上の違いはかなり大きいです。「SIGMA fp ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「SIGMA fp ボディ」と「日立 ｉ.mega HDC-2」の本体サイズについて比較すると「日立 ｉ.mega HDC-2」は横:93mm、縦:56mm、厚さ:38mmに対して「SIGMA fp ボディ」は横:112.6mm、縦:69.9mm、厚さ:45.3mmです。「SIGMA fp ボディ」と比較して「日立 ｉ.mega HDC-2」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA fp ボディ」より「日立 ｉ.mega HDC-2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「日立 ｉ.mega HDC-2」は「SIGMA fp ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-2」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-2」は110gであり「SIGMA fp ボディ」は370gです。「日立 ｉ.mega HDC-2」の重量は「SIGMA fp ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「日立 ｉ.mega HDC-2」の方が「SIGMA fp ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「日立 ｉ.mega HDC-2」は「SIGMA fp ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-2」と「SIGMA fp ボディ」は体感上とても大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-2」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「SIGMA fp ボディ」と「日立 ｉ.mega HDC-2」の最短シャッタースピードについて比べると「日立 ｉ.mega HDC-2」は1/2000であるのに対して「SIGMA fp ボディ」は1/8000です。「SIGMA fp ボディ」と「日立 ｉ.mega HDC-2」は非常に差があります。「SIGMA fp ボディ」は「日立 ｉ.mega HDC-2」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「SIGMA fp ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。「SIGMA fp ボディ」は「日立 ｉ.mega HDC-2」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「日立 ｉ.mega HDC-2」より「SIGMA fp ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「SIGMA fp ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「SIGMA fp ボディ」と「日立 ｉ.mega HDC-2」の最長シャッタースピードを比べると「日立 ｉ.mega HDC-2」は0.25秒であり「SIGMA fp ボディ」は30秒です。「SIGMA fp ボディ」のシャッタースピードは「日立 ｉ.mega HDC-2」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「SIGMA fp ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「SIGMA fp ボディ」は「日立 ｉ.mega HDC-2」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「SIGMA fp ボディ」は「日立 ｉ.mega HDC-2」に比べてかなり優れているでしょう。「SIGMA fp ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。