ペンタックス DIGIBINO DB200 と CANON XF100 (2011) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:38:45
| ペンタックス DIGIBINO DB200 | CANON XF100 (2011) | ||
 |  |
「ペンタックス DIGIBINO DB200」と「CANON XF100 (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ペンタックス DIGIBINO DB200 | CANON XF100 (2011) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3792位) |
(総合: - 位) | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.7型 | 1 1/3型 | ||
| 光学ズーム倍率 |  1.47倍 |  2.010倍 | ||
| 最長焦点距離 | 1.9 250mm |  2.3304mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「CANON XF100 (2011)」より「ペンタックス DIGIBINO DB200」を選ぶべき理由
「ペンタックス DIGIBINO DB200」より「CANON XF100 (2011)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について比べると「CANON XF100 (2011)」は207万画素であり「ペンタックス DIGIBINO DB200」は134万画素です。総画素数という点で見てみると「CANON XF100 (2011)」も「ペンタックス DIGIBINO DB200」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「ペンタックス DIGIBINO DB200」と「CANON XF100 (2011)」を撮像素子サイズを比較すると「CANON XF100 (2011)」は1/3型であり「ペンタックス DIGIBINO DB200」は1/2.7型です。違いは少しです。「ペンタックス DIGIBINO DB200」は「CANON XF100 (2011)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「ペンタックス DIGIBINO DB200」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。
数値的には「CANON XF100 (2011)」より「ペンタックス DIGIBINO DB200」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について比べると「CANON XF100 (2011)」はf/1.8であり「ペンタックス DIGIBINO DB200」はf/4です。f/2.2もの違いがあります。「CANON XF100 (2011)」は「ペンタックス DIGIBINO DB200」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ペンタックス DIGIBINO DB200」より「CANON XF100 (2011)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「CANON XF100 (2011)」は「ペンタックス DIGIBINO DB200」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス DIGIBINO DB200」と「CANON XF100 (2011)」は実用上非常に大きい差があります。「CANON XF100 (2011)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「CANON XF100 (2011)」と「ペンタックス DIGIBINO DB200」を比較すると「CANON XF100 (2011)」は横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mmであり「ペンタックス DIGIBINO DB200」は横:127mm、縦:69mm、厚さ:44mmです。「CANON XF100 (2011)」より「ペンタックス DIGIBINO DB200」の方が非常に小さいです。「ペンタックス DIGIBINO DB200」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XF100 (2011)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ペンタックス DIGIBINO DB200」は「CANON XF100 (2011)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ペンタックス DIGIBINO DB200」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「ペンタックス DIGIBINO DB200」は270gであり「CANON XF100 (2011)」は1.02kgです。「ペンタックス DIGIBINO DB200」と「CANON XF100 (2011)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ペンタックス DIGIBINO DB200」の方が「CANON XF100 (2011)」よりもかなり軽いです。「ペンタックス DIGIBINO DB200」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XF100 (2011)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ペンタックス DIGIBINO DB200」は「CANON XF100 (2011)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ペンタックス DIGIBINO DB200」と「CANON XF100 (2011)」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス DIGIBINO DB200」にする主な理由の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「ペンタックス DIGIBINO DB200」と「CANON XF100 (2011)」の最短焦点距離を比較すると「ペンタックス DIGIBINO DB200」は250mmに対して「CANON XF100 (2011)」は30.4mmです。219.6mmの差があります。「CANON XF100 (2011)」の焦点距離は「ペンタックス DIGIBINO DB200」と比較してかなり短いです。「CANON XF100 (2011)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ペンタックス DIGIBINO DB200」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「CANON XF100 (2011)」は「ペンタックス DIGIBINO DB200」よりかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「CANON XF100 (2011)」の方が「ペンタックス DIGIBINO DB200」よりもかなり秀でていると言えます。「CANON XF100 (2011)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
「CANON XF100 (2011)」と「ペンタックス DIGIBINO DB200」の最長焦点距離について比べると「ペンタックス DIGIBINO DB200」は250mmであり「CANON XF100 (2011)」は304mmです。54mm程度の差があります。「CANON XF100 (2011)」の焦点距離は「ペンタックス DIGIBINO DB200」と比較してやや長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「CANON XF100 (2011)」の方がやや秀でてます。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「CANON XF100 (2011)」は「ペンタックス DIGIBINO DB200」より比較的向いています。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス DIGIBINO DB200」より「CANON XF100 (2011)」の方が比較的よいです。「CANON XF100 (2011)」の方がいいと言えます。ただすごく優れているというわけではありません。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「ペンタックス DIGIBINO DB200」と「CANON XF100 (2011)」を比較すると「ペンタックス DIGIBINO DB200」は7倍であるのに対して「CANON XF100 (2011)」は10倍です。3倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「CANON XF100 (2011)」は「ペンタックス DIGIBINO DB200」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「CANON XF100 (2011)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「CANON XF100 (2011)」は「ペンタックス DIGIBINO DB200」よりかなりオススメです。
実際に利用する上で「CANON XF100 (2011)」は「ペンタックス DIGIBINO DB200」と比較してとても秀でていると言えます。「CANON XF100 (2011)」にする一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
| ペンタックス DIGIBINO DB200 | CANON XF100 (2011) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:127mm、縦:69mm、厚さ:44mm | 横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mm |
| 本体重量 | 270g | 1.02kg |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BP-925 |
| 画面サイズ | 1.6インチ | - |
| ファインダーのドット数 | - | 26ドット |
| 対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC/コンパクトフラッシュ |
| 総画素数 | 134万画素 | 207万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.7型 | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | 1/3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 7倍 | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/30 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.0333秒 | - |
| 最小F値 | f/4 | f/1.8 |
| 最大F値 | - | f/2.8 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.11ルクス |
| 最短焦点距離 | 250mm | 30.4mm |
| 最長焦点距離 | 250mm | 304mm |
| 最短撮影距離 | 2m | - |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
