QUALIA 016 Q016-WE1 と 日立 ｉ.mega HDC-841 の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「QUALIA 016 Q016-WE1」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の本体サイズを比較すると「QUALIA 016 Q016-WE1」は横:69.1mm、縦:24mm、厚さ:16.8mmに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mmです。「QUALIA 016 Q016-WE1」も「日立 ｉ.mega HDC-841」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いです。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「QUALIA 016 Q016-WE1」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は132gであるのに対して「QUALIA 016 Q016-WE1」は50gです。「QUALIA 016 Q016-WE1」も「日立 ｉ.mega HDC-841」も同程度の重量です。感じられるほどの差は無いと思われます。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「QUALIA 016 Q016-WE1」を総画素数を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は810万画素であるのに対して「QUALIA 016 Q016-WE1」は210万画素です。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「QUALIA 016 Q016-WE1」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズについて比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は1/2.5型で「QUALIA 016 Q016-WE1」は1/2.7型です。「QUALIA 016 Q016-WE1」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がどちらかといえば大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は高画質な映像を撮影できるという点で「QUALIA 016 Q016-WE1」よりも多少よいと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

数値的には「QUALIA 016 Q016-WE1」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「QUALIA 016 Q016-WE1」の画面サイズを比べると「QUALIA 016 Q016-WE1」は0.55インチに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は2.7インチです。比較的差はあります。「QUALIA 016 Q016-WE1」と比べて「日立 ｉ.mega HDC-841」は比較的大きい画面です。「日立 ｉ.mega HDC-841」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「QUALIA 016 Q016-WE1」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「日立 ｉ.mega HDC-841」は「QUALIA 016 Q016-WE1」よりややオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「QUALIA 016 Q016-WE1」と比べて「日立 ｉ.mega HDC-841」はどちらかといえば良いです。「日立 ｉ.mega HDC-841」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について「日立 ｉ.mega HDC-841」と「QUALIA 016 Q016-WE1」を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」はf/2.7であり「QUALIA 016 Q016-WE1」はf/2.8です。ごくわずかな違いがあります。「QUALIA 016 Q016-WE1」のF値と比較して「日立 ｉ.mega HDC-841」はわずかに小さいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は被写体を明るく、強調させた撮影ができる点で「QUALIA 016 Q016-WE1」よりもどちらかといえばよいと思います。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するとき体感できるくらいの違いはほとんど無いでしょう。

強いて言えば「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が良いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「QUALIA 016 Q016-WE1」は41mmであるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は28mmです。13mmの差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「QUALIA 016 Q016-WE1」に比べてとても短いです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は近距離を接写撮影できる点で「QUALIA 016 Q016-WE1」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「日立 ｉ.mega HDC-841」は「QUALIA 016 Q016-WE1」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「QUALIA 016 Q016-WE1」よりも非常に秀でています。「日立 ｉ.mega HDC-841」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「QUALIA 016 Q016-WE1」を最短撮影距離について比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は50mmに対して「QUALIA 016 Q016-WE1」は100mmです。50mmもの違いがあります。最短撮影距離について「QUALIA 016 Q016-WE1」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「QUALIA 016 Q016-WE1」よりも秀でているかと思います。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「QUALIA 016 Q016-WE1」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「日立 ｉ.mega HDC-841」にする一つの重要な理由になります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は5倍であるのに対して「QUALIA 016 Q016-WE1」は4倍です。「QUALIA 016 Q016-WE1」と「日立 ｉ.mega HDC-841」はごくわずかな差しかありません。「QUALIA 016 Q016-WE1」と比べて「日立 ｉ.mega HDC-841」はどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「QUALIA 016 Q016-WE1」よりもどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。