ニコン COOLPIX 5400 と SAC MC8060BK (2020) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:18:47
| ニコン COOLPIX 5400 | SAC MC8060BK (2020) | ||
 |  |
「ニコン COOLPIX 5400」と「SAC MC8060BK (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ニコン COOLPIX 5400 | SAC MC8060BK (2020) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3204位) |
(総合: 2079位) | ||
| 本体サイズ |  2.3横:108mm、縦:73mm、厚さ:69mm |  4.9横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SAC MC8060BK (2020)」より「ニコン COOLPIX 5400」を選ぶべき理由
「ニコン COOLPIX 5400」より「SAC MC8060BK (2020)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「ニコン COOLPIX 5400」と「SAC MC8060BK (2020)」を比べると「ニコン COOLPIX 5400」は526万画素に対して「SAC MC8060BK (2020)」は1200万画素です。「ニコン COOLPIX 5400」の画素数と比較して「SAC MC8060BK (2020)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ニコン COOLPIX 5400」より「SAC MC8060BK (2020)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SAC MC8060BK (2020)」は「ニコン COOLPIX 5400」より適していると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 5400」より「SAC MC8060BK (2020)」の方がとても優れているでしょう。「SAC MC8060BK (2020)」にするための主な決め手の一つとなると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「SAC MC8060BK (2020)」と「ニコン COOLPIX 5400」を比べると「ニコン COOLPIX 5400」は640x480であり「SAC MC8060BK (2020)」は3840x2160です。「ニコン COOLPIX 5400」の解像度と比べて「SAC MC8060BK (2020)」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「SAC MC8060BK (2020)」の方が「ニコン COOLPIX 5400」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「SAC MC8060BK (2020)」は「ニコン COOLPIX 5400」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 5400」と「SAC MC8060BK (2020)」は実用において非常に大きい差があります。「SAC MC8060BK (2020)」にするための一つの主な判断材料になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「SAC MC8060BK (2020)」と「ニコン COOLPIX 5400」を比べると「ニコン COOLPIX 5400」は1.5インチであるのに対して「SAC MC8060BK (2020)」は2インチです。「SAC MC8060BK (2020)」の画面は「ニコン COOLPIX 5400」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「SAC MC8060BK (2020)」と「ニコン COOLPIX 5400」を比べると「SAC MC8060BK (2020)」は横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mmであるのに対して「ニコン COOLPIX 5400」は横:108mm、縦:73mm、厚さ:69mmです。「ニコン COOLPIX 5400」のサイズと比べて「SAC MC8060BK (2020)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SAC MC8060BK (2020)」の方が「ニコン COOLPIX 5400」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SAC MC8060BK (2020)」は「ニコン COOLPIX 5400」より向いています。
「SAC MC8060BK (2020)」にする主な理由の一つとなると思います。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
SAC MC8060BK (2020)
性能・機能を比較
| ニコン COOLPIX 5400 | SAC MC8060BK (2020) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:108mm、縦:73mm、厚さ:69mm | 横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mm |
| 本体重量 | 320g | - |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | EN-EL1 | - |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 2インチ |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| 最長撮影時間 | - | 75時間 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | microSDHC/microSDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 526万画素 | 1200万画素 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 4608x3456 |
| 静止画解像度 | - | 4608x3456 |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 30コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
| 最長シャッタースピード | 600 | - |
| 最長シャッタースピード | 10分 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 116mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![VLOGCAM ZV-1G シューティンググリップキット (B) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1491.jpg?size=s1)
![VLOGCAM ZV-1 (B) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1490.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
