EPSON L-300 (2003) と CANON XC10 (2015) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:03:23
| EPSON L-300 (2003) | CANON XC10 (2015) | ||
 |  |
「EPSON L-300 (2003)」と「CANON XC10 (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| EPSON L-300 (2003) | CANON XC10 (2015) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3632位) |
(総合: 786位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mm |  1横:125mm、縦:122mm、厚さ:102mm | ||
| 本体重量 | 4.1 185g | 1 930g | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 | 2.3 f/2.8 | ||
| 最大F値 | 2.3 f/4.9 |  3.2f/5.6 | ||
| 最短焦点距離 | 1 34mm |  1.727.3mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 102mm | 2.1 273mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「CANON XC10 (2015)」より「EPSON L-300 (2003)」を選ぶべき理由
「EPSON L-300 (2003)」より「CANON XC10 (2015)」を選ぶべき理由
- 最短焦点距離はかなり短い34.8点(692位) vs 11.6点(1275位)
- 最長焦点距離はかなり長い41.7点(713位) vs 10点(1626位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- LOG撮影できる
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「CANON XC10 (2015)」と「EPSON L-300 (2003)」の総画素数について比べると「CANON XC10 (2015)」は1200万画素であるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は334万画素です。「EPSON L-300 (2003)」の画素数と比較して「CANON XC10 (2015)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「CANON XC10 (2015)」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりも優秀です。「CANON XC10 (2015)」は「EPSON L-300 (2003)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「EPSON L-300 (2003)」と「CANON XC10 (2015)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「CANON XC10 (2015)」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「CANON XC10 (2015)」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は320x240であり「CANON XC10 (2015)」は3840x2160です。「CANON XC10 (2015)」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「CANON XC10 (2015)」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「CANON XC10 (2015)」は「EPSON L-300 (2003)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「EPSON L-300 (2003)」と比べて「CANON XC10 (2015)」は非常に優れています。「CANON XC10 (2015)」にするための一つの主な判断材料になります。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「CANON XC10 (2015)」と「EPSON L-300 (2003)」の最小F値を比較すると「EPSON L-300 (2003)」はf/2.8であり「CANON XC10 (2015)」はf/2.8です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。
別の角度で選択する方がよさそうです。
最大F値について
最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。
最大F値を比較すると「EPSON L-300 (2003)」はf/4.9であるのに対して「CANON XC10 (2015)」はf/5.6です。「CANON XC10 (2015)」のF値の方が「EPSON L-300 (2003)」よりも非常に大きいです。「CANON XC10 (2015)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「EPSON L-300 (2003)」よりも非常に優れています。「CANON XC10 (2015)」は「EPSON L-300 (2003)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「EPSON L-300 (2003)」と「CANON XC10 (2015)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「CANON XC10 (2015)」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「EPSON L-300 (2003)」と「CANON XC10 (2015)」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は1.5インチで「CANON XC10 (2015)」は3インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「CANON XC10 (2015)」は「EPSON L-300 (2003)」に比べて非常に大きい画面です。「CANON XC10 (2015)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「EPSON L-300 (2003)」よりも大変秀でているといえそうです。「CANON XC10 (2015)」は「EPSON L-300 (2003)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「CANON XC10 (2015)」と「EPSON L-300 (2003)」の実用上の違いはかなり大きいです。「CANON XC10 (2015)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について「EPSON L-300 (2003)」と「CANON XC10 (2015)」を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は3倍であるのに対して「CANON XC10 (2015)」は10倍です。7倍のとても大きい違いがあります。「CANON XC10 (2015)」は「EPSON L-300 (2003)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「CANON XC10 (2015)」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「CANON XC10 (2015)」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなりオススメです。
実際に利用する上で「CANON XC10 (2015)」は「EPSON L-300 (2003)」と比較してとても秀でていると言えます。「CANON XC10 (2015)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「CANON XC10 (2015)」と「EPSON L-300 (2003)」の本体サイズについて比べると「EPSON L-300 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmに対して「CANON XC10 (2015)」は横:125mm、縦:122mm、厚さ:102mmです。「CANON XC10 (2015)」のサイズと比べて「EPSON L-300 (2003)」は非常に小さいです。「EPSON L-300 (2003)」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XC10 (2015)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EPSON L-300 (2003)」は「CANON XC10 (2015)」より向いています。
実際に利用する上で「CANON XC10 (2015)」と「EPSON L-300 (2003)」の実用においての差は遥かに大きいです。「EPSON L-300 (2003)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「CANON XC10 (2015)」と「EPSON L-300 (2003)」の本体重量について比較すると「EPSON L-300 (2003)」は185gで「CANON XC10 (2015)」は930gです。「EPSON L-300 (2003)」の重量の方が「CANON XC10 (2015)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EPSON L-300 (2003)」の方が「CANON XC10 (2015)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「EPSON L-300 (2003)」は「CANON XC10 (2015)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「EPSON L-300 (2003)」と「CANON XC10 (2015)」の体感値としての差はとても大きいです。「EPSON L-300 (2003)」にする一つの重要な決め手となります。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「EPSON L-300 (2003)」と「CANON XC10 (2015)」の最短焦点距離を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は34mmに対して「CANON XC10 (2015)」は27.3mmです。6.6mmの差があります。最短焦点距離という視点において「CANON XC10 (2015)」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「EPSON L-300 (2003)」より「CANON XC10 (2015)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「CANON XC10 (2015)」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「CANON XC10 (2015)」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりも非常に秀でています。「CANON XC10 (2015)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を比べると「EPSON L-300 (2003)」は102mmで「CANON XC10 (2015)」は273mmです。「EPSON L-300 (2003)」と比較して「CANON XC10 (2015)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「CANON XC10 (2015)」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもよい部類に入るかと思います。「CANON XC10 (2015)」は「EPSON L-300 (2003)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際の利用において「CANON XC10 (2015)」は「EPSON L-300 (2003)」より遥かに優れていると言えます。「CANON XC10 (2015)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
性能・機能を比較
| EPSON L-300 (2003) | CANON XC10 (2015) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mm | 横:125mm、縦:122mm、厚さ:102mm |
| 本体重量 | 185g | 930g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | LP-E6N |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
| 撮影枚数 | 127枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 110時間 |
| 対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 334万画素 | 1200万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
| 最大F値 | f/4.9 | f/5.6 |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 最短焦点距離 | 34mm | 27.3mm |
| 最長焦点距離 | 102mm | 273mm |
| 最短撮影距離 | 110mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
