EPSON L-300 (2003) と PENTAX K-r ボディ の評価を徹底レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「EPSON L-300 (2003)」と「PENTAX K-r ボディ」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は1.5インチで「PENTAX K-r ボディ」は3インチです。1.5インチのかなり大きい違いがあります。「PENTAX K-r ボディ」は「EPSON L-300 (2003)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「PENTAX K-r ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX K-r ボディ」は「EPSON L-300 (2003)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「PENTAX K-r ボディ」と「EPSON L-300 (2003)」の体感上の違いはとても大きいです。「PENTAX K-r ボディ」にする重要な理由の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「EPSON L-300 (2003)」と「PENTAX K-r ボディ」を比較すると「PENTAX K-r ボディ」は1290万画素であり「EPSON L-300 (2003)」は334万画素です。956万画素もの大きい違いがあります。「PENTAX K-r ボディ」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EPSON L-300 (2003)」より「PENTAX K-r ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-r ボディ」は「EPSON L-300 (2003)」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「EPSON L-300 (2003)」より「PENTAX K-r ボディ」の方がとても優れているでしょう。「PENTAX K-r ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「PENTAX K-r ボディ」と「EPSON L-300 (2003)」の最低ISO感度について比較すると「PENTAX K-r ボディ」は200であるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は50です。「PENTAX K-r ボディ」と「EPSON L-300 (2003)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「EPSON L-300 (2003)」は「PENTAX K-r ボディ」と比較してとても低いです。「EPSON L-300 (2003)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「PENTAX K-r ボディ」よりもとても良いといえそうです。「EPSON L-300 (2003)」は「PENTAX K-r ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「EPSON L-300 (2003)」と「PENTAX K-r ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「EPSON L-300 (2003)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「PENTAX K-r ボディ」と「EPSON L-300 (2003)」の最高ISO感度について比べると「PENTAX K-r ボディ」は25600に対して「EPSON L-300 (2003)」は400です。最高ISO感度という点において「PENTAX K-r ボディ」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「EPSON L-300 (2003)」より「PENTAX K-r ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PENTAX K-r ボディ」は「EPSON L-300 (2003)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「PENTAX K-r ボディ」と「EPSON L-300 (2003)」は体感上遥かに大きい差があります。

撮影枚数について

「EPSON L-300 (2003)」と「PENTAX K-r ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-r ボディ」は560枚で「EPSON L-300 (2003)」は127枚です。433枚もの大きな差があります。「EPSON L-300 (2003)」と比較して「PENTAX K-r ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「PENTAX K-r ボディ」は「EPSON L-300 (2003)」よりとても優れています。「PENTAX K-r ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「PENTAX K-r ボディ」と「EPSON L-300 (2003)」の本体サイズについて比較すると「EPSON L-300 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmに対して「PENTAX K-r ボディ」は横:125mm、縦:97mm、厚さ:68mmです。「PENTAX K-r ボディ」より「EPSON L-300 (2003)」の方が非常に小さいです。「EPSON L-300 (2003)」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX K-r ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「EPSON L-300 (2003)」は「PENTAX K-r ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「EPSON L-300 (2003)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「EPSON L-300 (2003)」と「PENTAX K-r ボディ」を比較すると「PENTAX K-r ボディ」は544gに対して「EPSON L-300 (2003)」は185gです。本体重量という角度において「EPSON L-300 (2003)」の方が「PENTAX K-r ボディ」よりもかなり軽いです。「EPSON L-300 (2003)」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-r ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「EPSON L-300 (2003)」は「PENTAX K-r ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「PENTAX K-r ボディ」と「EPSON L-300 (2003)」は実用上かなり大きい差があります。「EPSON L-300 (2003)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。