EPSON L-300 (2003) と SONY HDR-AS15 (2012) の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「EPSON L-300 (2003)」と「SONY HDR-AS15 (2012)」を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmであり「SONY HDR-AS15 (2012)」は横:82mm、縦:47mm、厚さ:24.5mmです。「EPSON L-300 (2003)」と比較して「SONY HDR-AS15 (2012)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EPSON L-300 (2003)」より「SONY HDR-AS15 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY HDR-AS15 (2012)」は「EPSON L-300 (2003)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「EPSON L-300 (2003)」と「SONY HDR-AS15 (2012)」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY HDR-AS15 (2012)」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「SONY HDR-AS15 (2012)」と「EPSON L-300 (2003)」の本体重量を比べると「SONY HDR-AS15 (2012)」は65gであるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は185gです。「SONY HDR-AS15 (2012)」の重量の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY HDR-AS15 (2012)」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「SONY HDR-AS15 (2012)」は「EPSON L-300 (2003)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「SONY HDR-AS15 (2012)」と「EPSON L-300 (2003)」の体感値としての差はとても大きいです。「SONY HDR-AS15 (2012)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「SONY HDR-AS15 (2012)」と「EPSON L-300 (2003)」の最短焦点距離を比べると「EPSON L-300 (2003)」は34mmで「SONY HDR-AS15 (2012)」は15.3mmです。18.7mmもの大きな差があります。「EPSON L-300 (2003)」の焦点距離と比較して「SONY HDR-AS15 (2012)」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「EPSON L-300 (2003)」より「SONY HDR-AS15 (2012)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「SONY HDR-AS15 (2012)」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-AS15 (2012)」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもかなり秀でていると言えます。「SONY HDR-AS15 (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「SONY HDR-AS15 (2012)」は21.3mmで「EPSON L-300 (2003)」は102mmです。「SONY HDR-AS15 (2012)」と「EPSON L-300 (2003)」はとても違いがあります。「SONY HDR-AS15 (2012)」と比較して「EPSON L-300 (2003)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「EPSON L-300 (2003)」の方が「SONY HDR-AS15 (2012)」よりもよい部類に入るかと思います。「EPSON L-300 (2003)」は「SONY HDR-AS15 (2012)」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「EPSON L-300 (2003)」と「SONY HDR-AS15 (2012)」の実用においての違いはとても大きいです。「EPSON L-300 (2003)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を比べると「SONY HDR-AS15 (2012)」はf/2.8に対して「EPSON L-300 (2003)」はf/2.8です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「EPSON L-300 (2003)」と「SONY HDR-AS15 (2012)」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は334万画素に対して「SONY HDR-AS15 (2012)」は1190万画素です。「EPSON L-300 (2003)」の画素数と比較して「SONY HDR-AS15 (2012)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EPSON L-300 (2003)」より「SONY HDR-AS15 (2012)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SONY HDR-AS15 (2012)」は「EPSON L-300 (2003)」より適していると言えそうです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「EPSON L-300 (2003)」と「SONY HDR-AS15 (2012)」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は320x240で「SONY HDR-AS15 (2012)」は1920x1080です。「EPSON L-300 (2003)」の解像度と比べて「SONY HDR-AS15 (2012)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「EPSON L-300 (2003)」より「SONY HDR-AS15 (2012)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「SONY HDR-AS15 (2012)」は「EPSON L-300 (2003)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「EPSON L-300 (2003)」と比べて「SONY HDR-AS15 (2012)」は非常に優れています。「SONY HDR-AS15 (2012)」にするための一つの主な判断材料になります。