EPSON L-300 (2003) と OLYMPUS Tough TG-6 のスペックを比較

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「EPSON L-300 (2003)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-6」は18mmであるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は34mmです。最短焦点距離という視点において「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「EPSON L-300 (2003)」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「OLYMPUS Tough TG-6」は「EPSON L-300 (2003)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもかなり秀でていると言えます。「OLYMPUS Tough TG-6」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比較すると「OLYMPUS Tough TG-6」は100mmであるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は102mmです。ほとんど違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「OLYMPUS Tough TG-6」と「EPSON L-300 (2003)」の最短撮影距離を比べると「OLYMPUS Tough TG-6」は10mmであり「EPSON L-300 (2003)」は110mmです。「OLYMPUS Tough TG-6」と「EPSON L-300 (2003)」はかなり差があります。「OLYMPUS Tough TG-6」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりも優秀です。「OLYMPUS Tough TG-6」は「EPSON L-300 (2003)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「OLYMPUS Tough TG-6」は「EPSON L-300 (2003)」より遥かに秀でているでしょう。「OLYMPUS Tough TG-6」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について比べると「EPSON L-300 (2003)」は3倍で「OLYMPUS Tough TG-6」は4倍です。「EPSON L-300 (2003)」と「OLYMPUS Tough TG-6」はやや差があります。「EPSON L-300 (2003)」と比較して「OLYMPUS Tough TG-6」は比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「OLYMPUS Tough TG-6」の方がやや秀でているでしょう。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「OLYMPUS Tough TG-6」は「EPSON L-300 (2003)」より適していると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「EPSON L-300 (2003)」と「OLYMPUS Tough TG-6」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「OLYMPUS Tough TG-6」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EPSON L-300 (2003)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を本体サイズを比べると「OLYMPUS Tough TG-6」は横:113mm、縦:66mm、厚さ:32.4mmであるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「OLYMPUS Tough TG-6」と「EPSON L-300 (2003)」は比較的違いがあります。「EPSON L-300 (2003)」は「OLYMPUS Tough TG-6」に比べて比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「EPSON L-300 (2003)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「EPSON L-300 (2003)」は「OLYMPUS Tough TG-6」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際の利用において「EPSON L-300 (2003)」は「OLYMPUS Tough TG-6」に比べて比較的良いです。「EPSON L-300 (2003)」は「OLYMPUS Tough TG-6」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「EPSON L-300 (2003)」は185gであり「OLYMPUS Tough TG-6」は253gです。「EPSON L-300 (2003)」と「OLYMPUS Tough TG-6」はとても違いがあります。本体重量という角度において「EPSON L-300 (2003)」の方が「OLYMPUS Tough TG-6」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EPSON L-300 (2003)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EPSON L-300 (2003)」は「OLYMPUS Tough TG-6」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「EPSON L-300 (2003)」と「OLYMPUS Tough TG-6」は体感上とても大きい差があります。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「EPSON L-300 (2003)」は127枚であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-6」は340枚です。213枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「OLYMPUS Tough TG-6」は「EPSON L-300 (2003)」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「OLYMPUS Tough TG-6」は「EPSON L-300 (2003)」よりとても優れています。「OLYMPUS Tough TG-6」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「OLYMPUS Tough TG-6」と「EPSON L-300 (2003)」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-6」は3インチで「EPSON L-300 (2003)」は1.5インチです。「EPSON L-300 (2003)」と比べて「OLYMPUS Tough TG-6」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「OLYMPUS Tough TG-6」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS Tough TG-6」は「EPSON L-300 (2003)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「OLYMPUS Tough TG-6」は「EPSON L-300 (2003)」と比較して非常に秀でているでしょう。「OLYMPUS Tough TG-6」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「OLYMPUS Tough TG-6」はf/2であり「EPSON L-300 (2003)」はf/2.8です。f/0.7もの違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-6」は「EPSON L-300 (2003)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「EPSON L-300 (2003)」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方が極めてよいといえそうです。「OLYMPUS Tough TG-6」は「EPSON L-300 (2003)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「OLYMPUS Tough TG-6」と「EPSON L-300 (2003)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS Tough TG-6」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を比べると「EPSON L-300 (2003)」はf/4.9であり「OLYMPUS Tough TG-6」はf/4.9です。「OLYMPUS Tough TG-6」のF値は「EPSON L-300 (2003)」とほぼ同じです。実用的な違いはゼロと思います。

他の角度を見て比べたほうがよさそうです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「EPSON L-300 (2003)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を最低ISO感度について比較すると「EPSON L-300 (2003)」は50に対して「OLYMPUS Tough TG-6」は100です。50ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「EPSON L-300 (2003)」は「OLYMPUS Tough TG-6」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「OLYMPUS Tough TG-6」より「EPSON L-300 (2003)」の方が極めて優れてます。「EPSON L-300 (2003)」は「OLYMPUS Tough TG-6」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「EPSON L-300 (2003)」と「OLYMPUS Tough TG-6」は体感値として遥かに大きい差があります。「EPSON L-300 (2003)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「EPSON L-300 (2003)」は400であり「OLYMPUS Tough TG-6」は12800です。12400もの違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-6」は「EPSON L-300 (2003)」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「EPSON L-300 (2003)」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OLYMPUS Tough TG-6」は「EPSON L-300 (2003)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「OLYMPUS Tough TG-6」と「EPSON L-300 (2003)」は体感上遥かに大きい差があります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「EPSON L-300 (2003)」は1/2000であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-6」は1/2000です。「EPSON L-300 (2003)」と「OLYMPUS Tough TG-6」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

他の観点で決める方が良いでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「OLYMPUS Tough TG-6」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「OLYMPUS Tough TG-6」は0.5秒に対して「EPSON L-300 (2003)」は0.5秒です。「OLYMPUS Tough TG-6」のシャッタースピードは「EPSON L-300 (2003)」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。感じられるほどの違いはゼロでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「EPSON L-300 (2003)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-6」は1271万画素であり「EPSON L-300 (2003)」は334万画素です。937万画素もの大きい違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「OLYMPUS Tough TG-6」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OLYMPUS Tough TG-6」は「EPSON L-300 (2003)」より適していると言えるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「EPSON L-300 (2003)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は320x240で「OLYMPUS Tough TG-6」は3840x2160です。「EPSON L-300 (2003)」の解像度と比べて「OLYMPUS Tough TG-6」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「EPSON L-300 (2003)」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「OLYMPUS Tough TG-6」は「EPSON L-300 (2003)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「EPSON L-300 (2003)」と「OLYMPUS Tough TG-6」の実用上の違いはとても大きいです。「OLYMPUS Tough TG-6」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。