EPSON L-300 (2003) と PENTAX K-7 ボディ の性能・機能を徹底レビュー

撮影枚数について

「EPSON L-300 (2003)」と「PENTAX K-7 ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-7 ボディ」は980枚であるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は127枚です。「PENTAX K-7 ボディ」は「EPSON L-300 (2003)」に比べてとても枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「EPSON L-300 (2003)」と「PENTAX K-7 ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「PENTAX K-7 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「PENTAX K-7 ボディ」と「EPSON L-300 (2003)」の総画素数について比べると「PENTAX K-7 ボディ」は1507万画素であるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は334万画素です。「EPSON L-300 (2003)」の画素数と比較して「PENTAX K-7 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PENTAX K-7 ボディ」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりも優秀です。「PENTAX K-7 ボディ」は「EPSON L-300 (2003)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「PENTAX K-7 ボディ」と「EPSON L-300 (2003)」を比較すると「PENTAX K-7 ボディ」は横:130.5mm、縦:96.5mm、厚さ:72.5mmであり「EPSON L-300 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「PENTAX K-7 ボディ」より「EPSON L-300 (2003)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX K-7 ボディ」より「EPSON L-300 (2003)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EPSON L-300 (2003)」は「PENTAX K-7 ボディ」より向いています。

実際に使う場面において「EPSON L-300 (2003)」と「PENTAX K-7 ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「EPSON L-300 (2003)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「EPSON L-300 (2003)」は185gであり「PENTAX K-7 ボディ」は670gです。「EPSON L-300 (2003)」の重量は「PENTAX K-7 ボディ」と比較してとても軽いです。「EPSON L-300 (2003)」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-7 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EPSON L-300 (2003)」は「PENTAX K-7 ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「EPSON L-300 (2003)」と「PENTAX K-7 ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「EPSON L-300 (2003)」にする一つの重要な決め手となります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「PENTAX K-7 ボディ」と「EPSON L-300 (2003)」の画面サイズについて比較すると「PENTAX K-7 ボディ」は3インチであり「EPSON L-300 (2003)」は1.5インチです。1.5インチもの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「PENTAX K-7 ボディ」は「EPSON L-300 (2003)」に比べて非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「PENTAX K-7 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX K-7 ボディ」は「EPSON L-300 (2003)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「PENTAX K-7 ボディ」は「EPSON L-300 (2003)」と比較して非常に秀でているでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「PENTAX K-7 ボディ」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「PENTAX K-7 ボディ」は100であり「EPSON L-300 (2003)」は50です。「EPSON L-300 (2003)」と「PENTAX K-7 ボディ」はかなり差があります。「EPSON L-300 (2003)」のISO感度は「PENTAX K-7 ボディ」と比較してとても低いです。「EPSON L-300 (2003)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「PENTAX K-7 ボディ」よりもとても良いといえそうです。「EPSON L-300 (2003)」は「PENTAX K-7 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「EPSON L-300 (2003)」と「PENTAX K-7 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「EPSON L-300 (2003)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「PENTAX K-7 ボディ」と「EPSON L-300 (2003)」の最高ISO感度について比べると「PENTAX K-7 ボディ」は6400に対して「EPSON L-300 (2003)」は400です。6000の非常に大きい差があります。「PENTAX K-7 ボディ」のISO感度は「EPSON L-300 (2003)」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「EPSON L-300 (2003)」より「PENTAX K-7 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PENTAX K-7 ボディ」は「EPSON L-300 (2003)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

「PENTAX K-7 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。