EPSON L-300 (2003) と ニコン COOLPIX S5100 の評価を徹底レビュー

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ニコン COOLPIX S5100」と「EPSON L-300 (2003)」を最小F値を比較すると「ニコン COOLPIX S5100」はf/2.7で「EPSON L-300 (2003)」はf/2.8です。「EPSON L-300 (2003)」と「ニコン COOLPIX S5100」は少しだけ差があります。「EPSON L-300 (2003)」より「ニコン COOLPIX S5100」の方が多少小さいです。「ニコン COOLPIX S5100」はよりボケ具合を調整できる点において「EPSON L-300 (2003)」よりも多少は良いと思います。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする時明確に体感できるほどの差は無いと言えるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「EPSON L-300 (2003)」と「ニコン COOLPIX S5100」を比べると「ニコン COOLPIX S5100」はf/6.6であるのに対して「EPSON L-300 (2003)」はf/4.9です。f/1.6の違いがあります。「ニコン COOLPIX S5100」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「ニコン COOLPIX S5100」の方が非常に良いかもしれません。「ニコン COOLPIX S5100」は「EPSON L-300 (2003)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX S5100」は「EPSON L-300 (2003)」と比較して遥かに優れています。「ニコン COOLPIX S5100」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ニコン COOLPIX S5100」と「EPSON L-300 (2003)」の最低ISO感度について比較すると「ニコン COOLPIX S5100」は100であるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は50です。「ニコン COOLPIX S5100」と「EPSON L-300 (2003)」はとても違いがあります。「EPSON L-300 (2003)」のISO感度は「ニコン COOLPIX S5100」よりとても低いです。「EPSON L-300 (2003)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ニコン COOLPIX S5100」よりもとても良いといえそうです。「EPSON L-300 (2003)」は「ニコン COOLPIX S5100」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「EPSON L-300 (2003)」と「ニコン COOLPIX S5100」は体感値として非常に大きい違いがあります。「EPSON L-300 (2003)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX S5100」と「EPSON L-300 (2003)」の最高ISO感度を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は400であるのに対して「ニコン COOLPIX S5100」は3200です。「ニコン COOLPIX S5100」のISO感度は「EPSON L-300 (2003)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「EPSON L-300 (2003)」と「ニコン COOLPIX S5100」を比較すると「ニコン COOLPIX S5100」は1239万画素であり「EPSON L-300 (2003)」は334万画素です。905万画素もの大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX S5100」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもかなり画素数が多いです。「ニコン COOLPIX S5100」はより細かいところまで映し出すことができる点において「EPSON L-300 (2003)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ニコン COOLPIX S5100」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「EPSON L-300 (2003)」より「ニコン COOLPIX S5100」の方がとても優れているでしょう。「ニコン COOLPIX S5100」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「EPSON L-300 (2003)」と「ニコン COOLPIX S5100」を比べると「ニコン COOLPIX S5100」は1280x720に対して「EPSON L-300 (2003)」は320x240です。「ニコン COOLPIX S5100」も「EPSON L-300 (2003)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「EPSON L-300 (2003)」と「ニコン COOLPIX S5100」を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は3倍であるのに対して「ニコン COOLPIX S5100」は5倍です。2倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「ニコン COOLPIX S5100」は「EPSON L-300 (2003)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「ニコン COOLPIX S5100」の方がとても優れた部類に入るかと思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「ニコン COOLPIX S5100」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなりオススメです。

「ニコン COOLPIX S5100」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「EPSON L-300 (2003)」は2倍であるのに対して「ニコン COOLPIX S5100」は2倍です。「ニコン COOLPIX S5100」と「EPSON L-300 (2003)」はほとんど同程度です。実用上の差はゼロかと思われます。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EPSON L-300 (2003)」と「ニコン COOLPIX S5100」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX S5100」は横:97.1mm、縦:56.9mm、厚さ:21.6mmに対して「EPSON L-300 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「EPSON L-300 (2003)」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX S5100」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EPSON L-300 (2003)」より「ニコン COOLPIX S5100」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX S5100」は「EPSON L-300 (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「EPSON L-300 (2003)」と「ニコン COOLPIX S5100」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX S5100」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX S5100」は132gであり「EPSON L-300 (2003)」は185gです。「ニコン COOLPIX S5100」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX S5100」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX S5100」は「EPSON L-300 (2003)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX S5100」と「EPSON L-300 (2003)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX S5100」にする主な理由の一つになるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について「EPSON L-300 (2003)」と「ニコン COOLPIX S5100」を比べると「ニコン COOLPIX S5100」は200枚であり「EPSON L-300 (2003)」は127枚です。73枚程度の差があります。「EPSON L-300 (2003)」の枚数と比べて「ニコン COOLPIX S5100」はやや多いです。

実際に利用する上で「EPSON L-300 (2003)」と「ニコン COOLPIX S5100」は体感値として比較的大きい違いがあります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「ニコン COOLPIX S5100」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「ニコン COOLPIX S5100」は1/1500であるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は1/2000です。「EPSON L-300 (2003)」と「ニコン COOLPIX S5100」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「ニコン COOLPIX S5100」より「EPSON L-300 (2003)」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「EPSON L-300 (2003)」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「EPSON L-300 (2003)」は「ニコン COOLPIX S5100」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX S5100」と比べて「EPSON L-300 (2003)」はかなり秀でています。「EPSON L-300 (2003)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて「ニコン COOLPIX S5100」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「ニコン COOLPIX S5100」は1秒であり「EPSON L-300 (2003)」は0.5秒です。「EPSON L-300 (2003)」と「ニコン COOLPIX S5100」はほとんど同じくらいです。実用上の違いは無いかと思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX S5100」と「EPSON L-300 (2003)」の最短焦点距離を比べると「EPSON L-300 (2003)」は34mmで「ニコン COOLPIX S5100」は28mmです。「EPSON L-300 (2003)」と「ニコン COOLPIX S5100」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「ニコン COOLPIX S5100」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもかなり短い焦点距離です。「ニコン COOLPIX S5100」は近距離を接写撮影できる点で「EPSON L-300 (2003)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ニコン COOLPIX S5100」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX S5100」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもかなり秀でていると言えます。「ニコン COOLPIX S5100」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は102mmであり「ニコン COOLPIX S5100」は140mmです。「EPSON L-300 (2003)」と「ニコン COOLPIX S5100」はとても差があります。「EPSON L-300 (2003)」より「ニコン COOLPIX S5100」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「ニコン COOLPIX S5100」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもよい部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX S5100」は「EPSON L-300 (2003)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「ニコン COOLPIX S5100」は「EPSON L-300 (2003)」より遥かに優れていると言えます。「ニコン COOLPIX S5100」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「EPSON L-300 (2003)」は110mmに対して「ニコン COOLPIX S5100」は20mmです。90mmのとても大きな違いがあります。「ニコン COOLPIX S5100」は「EPSON L-300 (2003)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「EPSON L-300 (2003)」より「ニコン COOLPIX S5100」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ニコン COOLPIX S5100」は「EPSON L-300 (2003)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「EPSON L-300 (2003)」より「ニコン COOLPIX S5100」の方がかなり優れているでしょう。「ニコン COOLPIX S5100」にする一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「ニコン COOLPIX S5100」は2.7インチであり「EPSON L-300 (2003)」は1.5インチです。「ニコン COOLPIX S5100」の画面は「EPSON L-300 (2003)」と比較して比較的大きいです。「ニコン COOLPIX S5100」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「EPSON L-300 (2003)」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「ニコン COOLPIX S5100」は「EPSON L-300 (2003)」よりオススメです。

実際の利用において「ニコン COOLPIX S5100」は「EPSON L-300 (2003)」に比べて比較的よいです。「ニコン COOLPIX S5100」は「EPSON L-300 (2003)」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。