EPSON L-300 (2003) と オリンパス 亮 TOUGH-6000 のスペックを比較

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「EPSON L-300 (2003)」を比較すると「EPSON L-300 (2003)」はf/2.8であるのに対して「オリンパス 亮 TOUGH-6000」はf/3.5です。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「EPSON L-300 (2003)」は非常に差があります。「EPSON L-300 (2003)」は「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と比較してとてもF値が小さいです。「EPSON L-300 (2003)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「オリンパス 亮 TOUGH-6000」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「EPSON L-300 (2003)」は「オリンパス 亮 TOUGH-6000」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「EPSON L-300 (2003)」は実用上非常に大きい差があります。「EPSON L-300 (2003)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「オリンパス 亮 TOUGH-6000」はf/5.1で「EPSON L-300 (2003)」はf/4.9です。「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の差はわずかです。最大F値について「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は「EPSON L-300 (2003)」に比べてどちらかといえば大きいF値です。高画質な画像を撮ることができるため「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながらぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するとき、体感できるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値的には「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の方が大きいですが大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の最低ISO感度について比較すると「EPSON L-300 (2003)」は50で「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は50です。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「EPSON L-300 (2003)」は同程度です。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6000」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は400であるのに対して「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「EPSON L-300 (2003)」を比較すると「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は1000万画素に対して「EPSON L-300 (2003)」は334万画素です。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「EPSON L-300 (2003)」は比較的差があります。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は「EPSON L-300 (2003)」に比べてやや画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「EPSON L-300 (2003)」より「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は「EPSON L-300 (2003)」よりどちらかと言うとオススメと言えそうです。

実際の利用を想定したとき「EPSON L-300 (2003)」と比べて「オリンパス 亮 TOUGH-6000」はややよいです。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6000」を動画解像度を比べると「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は640x480で「EPSON L-300 (2003)」は320x240です。「EPSON L-300 (2003)」も「オリンパス 亮 TOUGH-6000」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の本体サイズについて比較すると「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は横:95.3mm、縦:63.4mm、厚さ:22.4mmに対して「EPSON L-300 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「EPSON L-300 (2003)」より「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の方が非常に小さいです。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は場所を取りにくく収納できる点で「EPSON L-300 (2003)」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は「EPSON L-300 (2003)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「オリンパス 亮 TOUGH-6000」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の本体重量について比較すると「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は149gで「EPSON L-300 (2003)」は185gです。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。持ち運びして使用するときに「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は「EPSON L-300 (2003)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「EPSON L-300 (2003)」の光学ズーム倍率を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は3倍で「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は3.6倍です。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の光学ズーム倍率は「EPSON L-300 (2003)」に比べて多少高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点において「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもどちらかといえばよいかと思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するときどちらを選ぶにせよ大したことは無いくらいの違いだと思います。

強いて言えば「オリンパス 亮 TOUGH-6000」ですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じないでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「EPSON L-300 (2003)」をデジタルズーム倍率を比べると「EPSON L-300 (2003)」は2倍で「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は5倍です。3倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は「EPSON L-300 (2003)」よりとても高いです。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「EPSON L-300 (2003)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「EPSON L-300 (2003)」の体感上の差はかなり大きいです。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」にする重要な理由の一つになると思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の最短焦点距離を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は34mmに対して「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は28mmです。6mmの差があります。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の焦点距離は「EPSON L-300 (2003)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「EPSON L-300 (2003)」より「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりも非常に秀でています。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「EPSON L-300 (2003)」の最長焦点距離を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は102mmに対して「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は102mmです。ほとんど違いは無いです。感覚的にわかるほどの差はゼロです。

別の観点を見て決めた方がよいでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「EPSON L-300 (2003)」は110mmに対して「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は20mmです。90mmもの違いがあります。最短撮影距離について「EPSON L-300 (2003)」より「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりも優秀です。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は「EPSON L-300 (2003)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「オリンパス 亮 TOUGH-6000」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の画面サイズを比べると「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は2.7インチで「EPSON L-300 (2003)」は1.5インチです。「EPSON L-300 (2003)」より「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の方が比較的画面が大きいです。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は撮影をしやすくできる点において「EPSON L-300 (2003)」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は「EPSON L-300 (2003)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は「EPSON L-300 (2003)」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「EPSON L-300 (2003)」を最短シャッタースピードを比較すると「EPSON L-300 (2003)」は1/2000で「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は1/2000です。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」も「EPSON L-300 (2003)」もシャッタースピードはほとんど同じです。体感上の差は無いかと思います。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は4秒であり「EPSON L-300 (2003)」は0.5秒です。「EPSON L-300 (2003)」のシャッタースピードと比べて「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は多少長いです。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「EPSON L-300 (2003)」よりも多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値としては「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の方が「EPSON L-300 (2003)」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。