EPSON L-300 (2003) と オリンパス 亮 TOUGH-8000 の性能・機能を徹底レビュー

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「EPSON L-300 (2003)」の最小F値について比較すると「オリンパス 亮 TOUGH-8000」はf/3.5であり「EPSON L-300 (2003)」はf/2.8です。「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」はかなり差があります。「EPSON L-300 (2003)」は「オリンパス 亮 TOUGH-8000」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス 亮 TOUGH-8000」より「EPSON L-300 (2003)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「EPSON L-300 (2003)」は「オリンパス 亮 TOUGH-8000」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に利用する上で「オリンパス 亮 TOUGH-8000」より「EPSON L-300 (2003)」の方が非常に秀でていると言えます。「EPSON L-300 (2003)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「EPSON L-300 (2003)」の最大F値について比較すると「EPSON L-300 (2003)」はf/4.9であるのに対して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」はf/5.1です。「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の差はわずかです。「EPSON L-300 (2003)」と比較して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は多少大きいです。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「EPSON L-300 (2003)」よりもわずかによいかもしれません。しかしながらズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したい場合についてよどほ使い込まないと体感できるほどの差は無いと思います。

数値としては「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方が「EPSON L-300 (2003)」より大きいですが体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は50に対して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は64です。14の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「EPSON L-300 (2003)」は「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス 亮 TOUGH-8000」より「EPSON L-300 (2003)」の方が極めて優れてます。「EPSON L-300 (2003)」は「オリンパス 亮 TOUGH-8000」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は体感値として遥かに大きい差があります。「EPSON L-300 (2003)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「EPSON L-300 (2003)」の最高ISO感度について比べると「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は1600に対して「EPSON L-300 (2003)」は400です。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「EPSON L-300 (2003)」はほとんど同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

別の角度で見ることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の本体サイズについて比べると「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は横:95mm、縦:61.7mm、厚さ:21.5mmに対して「EPSON L-300 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「EPSON L-300 (2003)」のサイズと比べて「オリンパス 亮 TOUGH-8000」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EPSON L-300 (2003)」より「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「EPSON L-300 (2003)」より向いています。

実際に使う場面において「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「EPSON L-300 (2003)」は実用上遥かに大きい差があります。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「EPSON L-300 (2003)」を本体重量を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は185gに対して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は182gです。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の重量は「EPSON L-300 (2003)」とほとんど同程度でしょう。体感できるほどの差はゼロです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の光学ズーム倍率を比較すると「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は3.6倍に対して「EPSON L-300 (2003)」は3倍です。差はごくわずかです。「EPSON L-300 (2003)」と比べて「オリンパス 亮 TOUGH-8000」はどちらかといえば高いです。画像の劣化を抑制できる為「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりも多少良いといえなくもないでしょう。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。

あえて選択するなら「オリンパス 亮 TOUGH-8000」ですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じないです。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「EPSON L-300 (2003)」をデジタルズーム倍率を比べると「EPSON L-300 (2003)」は2倍で「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は5倍です。3倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「EPSON L-300 (2003)」よりとても高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「EPSON L-300 (2003)」より「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「EPSON L-300 (2003)」より向いています。

実際に使うことを想定したとき「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の体感値としての差は遥かに大きいです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は334万画素に対して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は1200万画素です。866万画素もの大きい違いがあります。「EPSON L-300 (2003)」の画素数と比較して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は非常に多いです。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」はより細かいところまで映し出すことができる点において「EPSON L-300 (2003)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなりオススメだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「EPSON L-300 (2003)」の動画解像度を比較すると「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は640x480であり「EPSON L-300 (2003)」は320x240です。「EPSON L-300 (2003)」も「オリンパス 亮 TOUGH-8000」も解像度についての差がほとんどゼロと言えるでしょう。体感的な差は無いです。

他の観点から見ることをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「EPSON L-300 (2003)」を最短シャッタースピードを比較すると「EPSON L-300 (2003)」は1/2000で「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は1/2000です。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」も「EPSON L-300 (2003)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較することをおすすめします。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」を最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は4秒であり「EPSON L-300 (2003)」は0.5秒です。「EPSON L-300 (2003)」のシャッタースピードと比べて「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は多少長いです。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は光を取り込む時間が長くできる点において「EPSON L-300 (2003)」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値としては「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方が「EPSON L-300 (2003)」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「EPSON L-300 (2003)」の画面サイズを比べると「EPSON L-300 (2003)」は1.5インチに対して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は2.7インチです。比較的差はあります。「EPSON L-300 (2003)」と比べて「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は比較的大きい画面です。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「EPSON L-300 (2003)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「EPSON L-300 (2003)」よりややオススメだと思います。

「オリンパス 亮 TOUGH-8000」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「EPSON L-300 (2003)」は34mmであるのに対して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は28mmです。6mmもの大きな差があります。最短焦点距離という視点において「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「EPSON L-300 (2003)」より「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「EPSON L-300 (2003)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比較すると「EPSON L-300 (2003)」は102mmであるのに対して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は102mmです。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「EPSON L-300 (2003)」は110mmに対して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は20mmです。90mmもの違いがあります。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「EPSON L-300 (2003)」より非常に撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりも優秀です。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「EPSON L-300 (2003)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」にする一つの重要な理由になります。