EPSON L-300 (2003) と オリンパス 亮-7000 (2009) の性能比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は1.5インチで「オリンパス 亮-7000 (2009)」は3インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「EPSON L-300 (2003)」に比べて非常に大きい画面です。「オリンパス 亮-7000 (2009)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「EPSON L-300 (2003)」よりも非常に優れているかもしれません。「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「EPSON L-300 (2003)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「EPSON L-300 (2003)」と比較して非常に秀でているでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は37mmであり「EPSON L-300 (2003)」は34mmです。「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」の違いは少ししかありません。最短焦点距離という点で見てみると「オリンパス 亮-7000 (2009)」と比べて「EPSON L-300 (2003)」はわずかに短いです。「EPSON L-300 (2003)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「オリンパス 亮-7000 (2009)」より「EPSON L-300 (2003)」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「EPSON L-300 (2003)」は102mmで「オリンパス 亮-7000 (2009)」は260mmです。「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」はとても違いがあります。「EPSON L-300 (2003)」と比較して「オリンパス 亮-7000 (2009)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「EPSON L-300 (2003)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「EPSON L-300 (2003)」より遥かに優れていると言えます。「オリンパス 亮-7000 (2009)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「EPSON L-300 (2003)」は110mmに対して「オリンパス 亮-7000 (2009)」は20mmです。「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「EPSON L-300 (2003)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりも秀でているかと思います。「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「EPSON L-300 (2003)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「EPSON L-300 (2003)」より「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス 亮-7000 (2009)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「EPSON L-300 (2003)」を比較すると「EPSON L-300 (2003)」はf/2.8であるのに対して「オリンパス 亮-7000 (2009)」はf/3.5です。「EPSON L-300 (2003)」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス 亮-7000 (2009)」より「EPSON L-300 (2003)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「EPSON L-300 (2003)」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「EPSON L-300 (2003)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「EPSON L-300 (2003)」の最大F値を比較すると「オリンパス 亮-7000 (2009)」はf/5.3に対して「EPSON L-300 (2003)」はf/4.9です。f/0.3のとても大きい違いがあります。「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなりF値が大きいです。「オリンパス 亮-7000 (2009)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「EPSON L-300 (2003)」よりも非常に優れています。「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「EPSON L-300 (2003)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「EPSON L-300 (2003)」と比較して遥かに優れています。「オリンパス 亮-7000 (2009)」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」の最低ISO感度を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は50で「オリンパス 亮-7000 (2009)」は64です。14の非常に大きな違いがあります。「EPSON L-300 (2003)」のISO感度は「オリンパス 亮-7000 (2009)」と比較してとても低いです。「EPSON L-300 (2003)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりもとても良いといえそうです。「EPSON L-300 (2003)」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「EPSON L-300 (2003)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「EPSON L-300 (2003)」の最高ISO感度を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は400であるのに対して「オリンパス 亮-7000 (2009)」は1600です。「オリンパス 亮-7000 (2009)」のISO感度は「EPSON L-300 (2003)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「EPSON L-300 (2003)」は1/2000であるのに対して「オリンパス 亮-7000 (2009)」は1/2000です。「オリンパス 亮-7000 (2009)」も「EPSON L-300 (2003)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較することをおすすめします。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は0.5秒に対して「オリンパス 亮-7000 (2009)」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「EPSON L-300 (2003)」よりわずかに長いシャッタースピードです。「オリンパス 亮-7000 (2009)」は光を取り込む時間が長くできる点において「EPSON L-300 (2003)」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

どちらかといえば「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmであり「オリンパス 亮-7000 (2009)」は横:96.4mm、縦:55.9mm、厚さ:25.3mmです。「EPSON L-300 (2003)」より「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方が非常に小さいです。「オリンパス 亮-7000 (2009)」は場所を取りにくく収納できる点で「EPSON L-300 (2003)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「EPSON L-300 (2003)」より向いています。

「オリンパス 亮-7000 (2009)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」の本体重量について比較すると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は132gで「EPSON L-300 (2003)」は185gです。「オリンパス 亮-7000 (2009)」の重量は「EPSON L-300 (2003)」と比較してとても軽いです。「オリンパス 亮-7000 (2009)」は手軽に持ち運びができるという点で「EPSON L-300 (2003)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「EPSON L-300 (2003)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「EPSON L-300 (2003)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス 亮-7000 (2009)」にする主な理由の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は7倍であり「EPSON L-300 (2003)」は3倍です。4倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「EPSON L-300 (2003)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「EPSON L-300 (2003)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「オリンパス 亮-7000 (2009)」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は5倍であるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は2倍です。3倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「EPSON L-300 (2003)」よりとても高いです。「オリンパス 亮-7000 (2009)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「EPSON L-300 (2003)」よりもとてもよいです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面において「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」は実用において遥かに大きい差があります。「オリンパス 亮-7000 (2009)」にする重要な理由の一つになると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は334万画素に対して「オリンパス 亮-7000 (2009)」は1200万画素です。「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」はとても差があります。「EPSON L-300 (2003)」と比べて「オリンパス 亮-7000 (2009)」はかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EPSON L-300 (2003)」より「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「EPSON L-300 (2003)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」の体感値としての違いはとても大きいです。「オリンパス 亮-7000 (2009)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は640x480で「EPSON L-300 (2003)」は320x240です。「オリンパス 亮-7000 (2009)」も「EPSON L-300 (2003)」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

別の観点で見るほうがよいでしょう。