EPSON L-300 (2003) と オリンパス 亮-7050 (2010) のスペックを評価を解説

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は1.5インチで「オリンパス 亮-7050 (2010)」は3インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「EPSON L-300 (2003)」に比べて非常に大きい画面です。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「EPSON L-300 (2003)」よりも非常に優れているかもしれません。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「EPSON L-300 (2003)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「EPSON L-300 (2003)」と比較して非常に秀でているでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は334万画素に対して「オリンパス 亮-7050 (2010)」は1400万画素です。「EPSON L-300 (2003)」の画素数と比較して「オリンパス 亮-7050 (2010)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EPSON L-300 (2003)」より「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方がすごく良いです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「EPSON L-300 (2003)」より適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」の体感値としての違いはとても大きいです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」を動画解像度を比べると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は1280x720で「EPSON L-300 (2003)」は320x240です。「オリンパス 亮-7050 (2010)」も「EPSON L-300 (2003)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

撮影枚数について

「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「EPSON L-300 (2003)」の撮影枚数を比較すると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は190枚であるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は127枚です。「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」の違いはややあります。「EPSON L-300 (2003)」の枚数と比べて「オリンパス 亮-7050 (2010)」はやや多いです。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「EPSON L-300 (2003)」と比較してどちらかといえば良いです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方がいいですが、決定的といえる程の違いはありません。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「EPSON L-300 (2003)」の最短焦点距離を比べると「EPSON L-300 (2003)」は34mmで「オリンパス 亮-7050 (2010)」は28mmです。「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもかなり短い焦点距離です。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は近距離を接写撮影できる点で「EPSON L-300 (2003)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもかなり秀でていると言えます。「オリンパス 亮-7050 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は102mmであり「オリンパス 亮-7050 (2010)」は196mmです。「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」はとても違いがあります。「EPSON L-300 (2003)」より「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「EPSON L-300 (2003)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「EPSON L-300 (2003)」より遥かに優れていると言えます。「オリンパス 亮-7050 (2010)」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「EPSON L-300 (2003)」の最短撮影距離を比べると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は20mmであり「EPSON L-300 (2003)」は110mmです。90mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりも優秀です。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「EPSON L-300 (2003)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「オリンパス 亮-7050 (2010)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」を最短シャッタースピードについて比べると「EPSON L-300 (2003)」は1/2000で「オリンパス 亮-7050 (2010)」は1/2000です。「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は0.5秒であり「オリンパス 亮-7050 (2010)」は0.25秒です。「EPSON L-300 (2003)」のシャッタースピードは「オリンパス 亮-7050 (2010)」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。実用上の違いは無いかと思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」を最小F値について比較すると「オリンパス 亮-7050 (2010)」はf/3で「EPSON L-300 (2003)」はf/2.8です。「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「EPSON L-300 (2003)」の違いはやや大きいです。最小F値という視点で見ると「オリンパス 亮-7050 (2010)」より「EPSON L-300 (2003)」の方が比較的小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「EPSON L-300 (2003)」の方が「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりも割と良いでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「EPSON L-300 (2003)」は「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

実際の利用を考えると「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」は体感上多少大きい違いがあります。「オリンパス 亮-7050 (2010)」より「EPSON L-300 (2003)」がいいでしょう。ただ決定的といえる程の違いはありません。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「EPSON L-300 (2003)」の最大F値を比較すると「オリンパス 亮-7050 (2010)」はf/5.9に対して「EPSON L-300 (2003)」はf/4.9です。「EPSON L-300 (2003)」のF値より「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方が非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方が非常に良いかもしれません。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「EPSON L-300 (2003)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

「オリンパス 亮-7050 (2010)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「EPSON L-300 (2003)」は50であるのに対して「オリンパス 亮-7050 (2010)」は50です。「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」は同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「EPSON L-300 (2003)」の最高ISO感度を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は400であるのに対して「オリンパス 亮-7050 (2010)」は1600です。「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「EPSON L-300 (2003)」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は横:94.5mm、縦:55.5mm、厚さ:26.1mmであるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「EPSON L-300 (2003)」のサイズと比べて「オリンパス 亮-7050 (2010)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「EPSON L-300 (2003)」より向いています。

実際に利用する上で「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は145gであり「EPSON L-300 (2003)」は185gです。本体重量という角度において「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「EPSON L-300 (2003)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「EPSON L-300 (2003)」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は7倍で「EPSON L-300 (2003)」は3倍です。4倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「EPSON L-300 (2003)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方が極めて優れていると思います。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「EPSON L-300 (2003)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「EPSON L-300 (2003)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス 亮-7050 (2010)」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「EPSON L-300 (2003)」をデジタルズーム倍率を比べると「EPSON L-300 (2003)」は2倍で「オリンパス 亮-7050 (2010)」は4倍です。デジタルズーム倍率という視点において「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「EPSON L-300 (2003)」よりとても高いです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「EPSON L-300 (2003)」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなりおすすめだと思います。

実際に使う場面において「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」は実用において遥かに大きい差があります。「オリンパス 亮-7050 (2010)」にする重要な理由の一つになると思います。