EPSON L-300 (2003) と パナソニック LUMIX DMC-TZ7 のスペックを評価を解説

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「EPSON L-300 (2003)」は127枚であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は300枚です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「EPSON L-300 (2003)」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「EPSON L-300 (2003)」よりとても優れています。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」に決める一つの主な理由になると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「EPSON L-300 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は1.5インチで「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は3インチです。1.5インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「EPSON L-300 (2003)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「EPSON L-300 (2003)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「EPSON L-300 (2003)」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」にする重要な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「EPSON L-300 (2003)」を最短シャッタースピードを比較すると「EPSON L-300 (2003)」は1/2000で「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は1/2000です。「EPSON L-300 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「EPSON L-300 (2003)」の最長シャッタースピードについて比較すると「EPSON L-300 (2003)」は0.5秒であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は60秒です。最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「EPSON L-300 (2003)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりも秀でていると言えるでしょう。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「EPSON L-300 (2003)」より適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「EPSON L-300 (2003)」はf/2.8であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」はf/3.3です。f/0.5もの違いがあります。「EPSON L-300 (2003)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」より「EPSON L-300 (2003)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「EPSON L-300 (2003)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「EPSON L-300 (2003)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「EPSON L-300 (2003)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」はf/4.9であり「EPSON L-300 (2003)」はf/4.9です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」のF値は「EPSON L-300 (2003)」とほぼ同じです。実用的な違いは無いかと思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「EPSON L-300 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は50に対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は80です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「EPSON L-300 (2003)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「EPSON L-300 (2003)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「EPSON L-300 (2003)」の方が優れていそうです。「EPSON L-300 (2003)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「EPSON L-300 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の体感値としての差はとても大きいです。「EPSON L-300 (2003)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「EPSON L-300 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は400に対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は6400です。6000ものかなり大きい差があります。「EPSON L-300 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の方がとても高いISO感度です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「EPSON L-300 (2003)」よりも大変優れているといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「EPSON L-300 (2003)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「EPSON L-300 (2003)」は体感上遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は横:103.3mm、縦:59.6mm、厚さ:32.8mmであり「EPSON L-300 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」も「EPSON L-300 (2003)」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「EPSON L-300 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は185gであり「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は206gです。「EPSON L-300 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の違いはわずかです。「EPSON L-300 (2003)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「EPSON L-300 (2003)」の方が多少はよいかと思います。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。

強いて言えば「EPSON L-300 (2003)」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「EPSON L-300 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は25mmであるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は34mmです。9mmもの大きな差があります。「EPSON L-300 (2003)」の焦点距離と比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は非常に短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「EPSON L-300 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「EPSON L-300 (2003)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「EPSON L-300 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「EPSON L-300 (2003)」は102mmで「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は300mmです。「EPSON L-300 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」はとても違いがあります。「EPSON L-300 (2003)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「EPSON L-300 (2003)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「EPSON L-300 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は30mmに対して「EPSON L-300 (2003)」は110mmです。80mmもの違いがあります。最短撮影距離について「EPSON L-300 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「EPSON L-300 (2003)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「EPSON L-300 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の体感値としての差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「EPSON L-300 (2003)」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は1270万画素であるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は334万画素です。「EPSON L-300 (2003)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「EPSON L-300 (2003)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「EPSON L-300 (2003)」の動画解像度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は1280x720であり「EPSON L-300 (2003)」は320x240です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の解像度は「EPSON L-300 (2003)」と差はほぼゼロです。体感的な差は無いです。

他の観点から見ることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「EPSON L-300 (2003)」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は12倍で「EPSON L-300 (2003)」は3倍です。9倍ものとても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「EPSON L-300 (2003)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「EPSON L-300 (2003)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「EPSON L-300 (2003)」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「EPSON L-300 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」をデジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は4倍であり「EPSON L-300 (2003)」は2倍です。2倍もの非常に大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「EPSON L-300 (2003)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「EPSON L-300 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「EPSON L-300 (2003)」より向いています。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「EPSON L-300 (2003)」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」にする重要な理由の一つになると思います。