EPSON L-300 (2003) と EPSON CP-800S (1999) の性能・機能を徹底レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「EPSON L-300 (2003)」は1.5インチであり「EPSON CP-800S (1999)」は1.8インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「EPSON L-300 (2003)」と「EPSON CP-800S (1999)」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmであるのに対して「EPSON CP-800S (1999)」は横:113mm、縦:67.5mm、厚さ:35.5mmです。「EPSON CP-800S (1999)」のサイズと比べて「EPSON L-300 (2003)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EPSON L-300 (2003)」の方が「EPSON CP-800S (1999)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EPSON L-300 (2003)」は「EPSON CP-800S (1999)」より向いています。

実際に利用する上で「EPSON CP-800S (1999)」と「EPSON L-300 (2003)」の実用においての差は遥かに大きいです。「EPSON L-300 (2003)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「EPSON L-300 (2003)」は185gであり「EPSON CP-800S (1999)」は235gです。「EPSON L-300 (2003)」の重量の方が「EPSON CP-800S (1999)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EPSON L-300 (2003)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「EPSON L-300 (2003)」は「EPSON CP-800S (1999)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「EPSON L-300 (2003)」と「EPSON CP-800S (1999)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「EPSON L-300 (2003)」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「EPSON L-300 (2003)」も「EPSON CP-800S (1999)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「EPSON L-300 (2003)」も「EPSON CP-800S (1999)」も優秀です。「EPSON L-300 (2003)」も「EPSON CP-800S (1999)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「EPSON CP-800S (1999)」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「EPSON CP-800S (1999)」は1/750であるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は1/2000です。「EPSON L-300 (2003)」と「EPSON CP-800S (1999)」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「EPSON CP-800S (1999)」より「EPSON L-300 (2003)」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「EPSON L-300 (2003)」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「EPSON L-300 (2003)」は「EPSON CP-800S (1999)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「EPSON CP-800S (1999)」と「EPSON L-300 (2003)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「EPSON L-300 (2003)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「EPSON CP-800S (1999)」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「EPSON CP-800S (1999)」は0.5秒であり「EPSON L-300 (2003)」は0.5秒です。「EPSON L-300 (2003)」と「EPSON CP-800S (1999)」はほとんど同じくらいです。実用上の違いは無いかと思います。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について比べると「EPSON CP-800S (1999)」は214万画素であるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は334万画素です。「EPSON L-300 (2003)」も「EPSON CP-800S (1999)」も差はほとんど無いと言えるでしょう。体感上の違いはゼロと思います。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「EPSON CP-800S (1999)」は38mmであるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は34mmです。「EPSON CP-800S (1999)」の焦点距離と比較して「EPSON L-300 (2003)」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「EPSON L-300 (2003)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「EPSON CP-800S (1999)」より「EPSON L-300 (2003)」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離について比べると「EPSON L-300 (2003)」は110mmであるのに対して「EPSON CP-800S (1999)」は150mmです。「EPSON L-300 (2003)」と「EPSON CP-800S (1999)」の差はごくわずかです。「EPSON L-300 (2003)」は「EPSON CP-800S (1999)」に比べてどちらかといえば撮影距離が短いです。「EPSON L-300 (2003)」は近くのものにピントを合わせるできる点で「EPSON CP-800S (1999)」よりもわずかによいといえなくもないでしょう。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「EPSON L-300 (2003)」と「EPSON CP-800S (1999)」を比較すると「EPSON CP-800S (1999)」はf/2.4であるのに対して「EPSON L-300 (2003)」はf/2.8です。「EPSON CP-800S (1999)」は「EPSON L-300 (2003)」に比べてとても小さいF値です。「EPSON CP-800S (1999)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「EPSON L-300 (2003)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「EPSON CP-800S (1999)」は「EPSON L-300 (2003)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「EPSON L-300 (2003)」と「EPSON CP-800S (1999)」は実用上非常に大きい差があります。「EPSON CP-800S (1999)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「EPSON L-300 (2003)」と「EPSON CP-800S (1999)」を最低ISO感度について比較すると「EPSON L-300 (2003)」は50に対して「EPSON CP-800S (1999)」は100です。50ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「EPSON L-300 (2003)」は「EPSON CP-800S (1999)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EPSON CP-800S (1999)」より「EPSON L-300 (2003)」の方が極めて優れてます。「EPSON L-300 (2003)」は「EPSON CP-800S (1999)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「EPSON L-300 (2003)」と「EPSON CP-800S (1999)」は体感値として遥かに大きい差があります。「EPSON L-300 (2003)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「EPSON L-300 (2003)」と「EPSON CP-800S (1999)」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は400であるのに対して「EPSON CP-800S (1999)」は400です。「EPSON CP-800S (1999)」と「EPSON L-300 (2003)」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。