EPSON L-400 (2003) と SONY サイバーショット DSC-RX100M2 のスペックをレビュー

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」と「EPSON L-400 (2003)」の総画素数について比べると「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は2090万画素であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は423万画素です。「EPSON L-400 (2003)」の画素数と比較して「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりも優秀です。「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は「EPSON L-400 (2003)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「EPSON L-400 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」の体感値としての違いはとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」と「EPSON L-400 (2003)」の撮像素子サイズについて比べると「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は1型であり「EPSON L-400 (2003)」は1/2.5型です。「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。高画質な映像を撮影できるという点で「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は「EPSON L-400 (2003)」よりかなり適しています。

「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「EPSON L-400 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」を動画解像度を比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は1920x1080に対して「EPSON L-400 (2003)」は320x240です。「EPSON L-400 (2003)」と比較して「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」はかなり解像度が高いです。「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「EPSON L-400 (2003)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は「EPSON L-400 (2003)」よりお勧めです。

実際の利用を考えると「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりもとても優れています。「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」と「EPSON L-400 (2003)」を比べると「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は横:101.6mm、縦:58.1mm、厚さ:38.3mmに対して「EPSON L-400 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「EPSON L-400 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」の差は少しです。本体サイズという角度で見ると「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」と比べて「EPSON L-400 (2003)」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「EPSON L-400 (2003)」の方が多少はよいでしょう。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。

数値的には「EPSON L-400 (2003)」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」と「EPSON L-400 (2003)」の本体重量を比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は281gで「EPSON L-400 (2003)」は185gです。「EPSON L-400 (2003)」の重量の方が「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EPSON L-400 (2003)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「EPSON L-400 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」と「EPSON L-400 (2003)」は実用上かなり大きい差があります。「EPSON L-400 (2003)」にする一つの重要な決め手となります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「EPSON L-400 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」を比べると「EPSON L-400 (2003)」は1.5インチで「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は3インチです。1.5インチのかなり大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は「EPSON L-400 (2003)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は「EPSON L-400 (2003)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は「EPSON L-400 (2003)」と比較して非常に秀でているでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について比べると「EPSON L-400 (2003)」は3倍で「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は3.6倍です。差はごくわずかです。「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は「EPSON L-400 (2003)」と比較して多少高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるという点で「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」の方が多少よいといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するときどちらを選ぶにせよ大したことは無いくらいの違いだと思います。

強いて言えば「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」ですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じないでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「EPSON L-400 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」をデジタルズーム倍率について比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は54倍であり「EPSON L-400 (2003)」は3倍です。「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は「EPSON L-400 (2003)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「EPSON L-400 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は「EPSON L-400 (2003)」より向いています。

実際の利用を考えると「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」と「EPSON L-400 (2003)」の体感上の差はかなり大きいです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて比較すると「EPSON L-400 (2003)」は1/2000であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は1/2000です。「EPSON L-400 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較することをおすすめします。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比べると「EPSON L-400 (2003)」は0.5秒であり「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は1秒です。「EPSON L-400 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「EPSON L-400 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」の最小F値を比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」はf/1.8であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」はf/2.8です。「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は「EPSON L-400 (2003)」より非常にF値が小さいです。「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」はよりボケ具合を調整できるといった点で「EPSON L-400 (2003)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は「EPSON L-400 (2003)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「EPSON L-400 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は実用上非常に大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を比べると「EPSON L-400 (2003)」はf/4.9であり「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」はf/4.9です。ほとんど差は無いです。体感上の違いは無いでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」と「EPSON L-400 (2003)」の最低ISO感度について比べると「EPSON L-400 (2003)」は100に対して「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は100です。ほぼ差はないです。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「EPSON L-400 (2003)」は400であり「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は25600です。25200もの違いがあります。「EPSON L-400 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「EPSON L-400 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は「EPSON L-400 (2003)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」と「EPSON L-400 (2003)」は体感上遥かに大きい差があります。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」と「EPSON L-400 (2003)」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は35mmであり「EPSON L-400 (2003)」は34mmです。「EPSON L-400 (2003)」の焦点距離は「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」と差がほとんど無いでしょう。実用上の違いは無いかと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「EPSON L-400 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」の最長焦点距離について比べると「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は100mmであるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は102mmです。「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」と「EPSON L-400 (2003)」はほぼ同程度です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「EPSON L-400 (2003)」は110mmに対して「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は50mmです。「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は「EPSON L-400 (2003)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりも秀でているかと思います。「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」は「EPSON L-400 (2003)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「EPSON L-400 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」の体感値としての差は非常に大きいです。「SONY サイバーショット DSC-RX100M2」にする一つの重要な理由になります。