EPSON L-400 (2003) と CANON EOS M2 ボディ のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:51:16
| EPSON L-400 (2003) | CANON EOS M2 ボディ | ||
 |  |
「EPSON L-400 (2003)」と「CANON EOS M2 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| EPSON L-400 (2003) | CANON EOS M2 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 565位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mm | 4.1 横:104.9mm、縦:65.2mm、厚さ:31.6mm | ||
| 本体重量 | 4.1 185g |  3.5238g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.5型 |  2.1APS-C | ||
| 最低ISO感度 | 2.1 100 | 2.1 100 | ||
より詳細に比較 | ||||
「CANON EOS M2 ボディ」より「EPSON L-400 (2003)」を選ぶべき1つの理由
「EPSON L-400 (2003)」より「CANON EOS M2 ボディ」を選ぶべき8つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「EPSON L-400 (2003)」と「CANON EOS M2 ボディ」を比べると「EPSON L-400 (2003)」は1.5インチで「CANON EOS M2 ボディ」は3インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「CANON EOS M2 ボディ」は「EPSON L-400 (2003)」に比べて非常に大きい画面です。「CANON EOS M2 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「EPSON L-400 (2003)」よりも非常に優れているかもしれません。「CANON EOS M2 ボディ」は「EPSON L-400 (2003)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「CANON EOS M2 ボディ」と「EPSON L-400 (2003)」の体感上の違いはとても大きいです。「CANON EOS M2 ボディ」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「EPSON L-400 (2003)」と「CANON EOS M2 ボディ」を総画素数について比較すると「CANON EOS M2 ボディ」は1800万画素で「EPSON L-400 (2003)」は423万画素です。「EPSON L-400 (2003)」と「CANON EOS M2 ボディ」はとても差があります。「EPSON L-400 (2003)」と比べて「CANON EOS M2 ボディ」はかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EPSON L-400 (2003)」より「CANON EOS M2 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「CANON EOS M2 ボディ」は「EPSON L-400 (2003)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「EPSON L-400 (2003)」と「CANON EOS M2 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「CANON EOS M2 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「CANON EOS M2 ボディ」と「EPSON L-400 (2003)」の撮像素子サイズについて比べると「CANON EOS M2 ボディ」はAPS-Cであり「EPSON L-400 (2003)」は1/2.5型です。「CANON EOS M2 ボディ」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「CANON EOS M2 ボディ」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「CANON EOS M2 ボディ」は「EPSON L-400 (2003)」よりかなり適しています。
「CANON EOS M2 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「CANON EOS M2 ボディ」と「EPSON L-400 (2003)」の最低ISO感度について比べると「EPSON L-400 (2003)」は100に対して「CANON EOS M2 ボディ」は100です。ほぼ差はないです。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「EPSON L-400 (2003)」と「CANON EOS M2 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は400に対して「CANON EOS M2 ボディ」は25600です。25200の非常に大きい差があります。「CANON EOS M2 ボディ」は「EPSON L-400 (2003)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「EPSON L-400 (2003)」より「CANON EOS M2 ボディ」の方が秀でていそうです。「CANON EOS M2 ボディ」は「EPSON L-400 (2003)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「EPSON L-400 (2003)」と「CANON EOS M2 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「EPSON L-400 (2003)」と「CANON EOS M2 ボディ」の本体サイズを比べると「EPSON L-400 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmで「CANON EOS M2 ボディ」は横:104.9mm、縦:65.2mm、厚さ:31.6mmです。「CANON EOS M2 ボディ」と「EPSON L-400 (2003)」はほんのわずかな違いがあります。「CANON EOS M2 ボディ」のサイズと比べて「EPSON L-400 (2003)」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON EOS M2 ボディ」より「EPSON L-400 (2003)」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。
数値的には「EPSON L-400 (2003)」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「EPSON L-400 (2003)」と「CANON EOS M2 ボディ」の本体重量を比べると「EPSON L-400 (2003)」は185gであるのに対して「CANON EOS M2 ボディ」は238gです。「EPSON L-400 (2003)」と「CANON EOS M2 ボディ」はかなり違いがあります。「EPSON L-400 (2003)」の重量は「CANON EOS M2 ボディ」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EPSON L-400 (2003)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EPSON L-400 (2003)」は「CANON EOS M2 ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「EPSON L-400 (2003)」と「CANON EOS M2 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「EPSON L-400 (2003)」にする主な理由の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
EPSON L-400 (2003)
性能・機能を比較
| EPSON L-400 (2003) | CANON EOS M2 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mm | 横:104.9mm、縦:65.2mm、厚さ:31.6mm |
| 本体重量 | 185g | 238g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | LP-E12 |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
| 撮影枚数 | - | 230枚 |
| 対応外部ストレージ | SD | SDHC/SD/SDXC |
| 総画素数 | 423万画素 | 1800万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.5型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | APS-C |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 3倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 31点 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/4.9 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 100 |
| 最高ISO感度 | 400 | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 34mm | - |
| 最長焦点距離 | 102mm | - |
| 最短撮影距離 | 110mm | - |
| レンズマウント | - | キヤノンEF-Mマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
