EPSON L-400 (2003) と SONY HDR-AS15 (2012) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:27:12
| EPSON L-400 (2003) | SONY HDR-AS15 (2012) | ||
 |  |
「EPSON L-400 (2003)」と「SONY HDR-AS15 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| EPSON L-400 (2003) | SONY HDR-AS15 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1220位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mm |  4.9横:82mm、縦:47mm、厚さ:24.5mm | ||
| 本体重量 | 4.1 185g | 4.9 65g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.5型 | 1 1/2.3型 | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 | 2.3 f/2.8 | ||
| 最短焦点距離 | 1 34mm | 5.0 15.3mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY HDR-AS15 (2012)」より「EPSON L-400 (2003)」が優れている理由
「EPSON L-400 (2003)」より「SONY HDR-AS15 (2012)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「EPSON L-400 (2003)」と「SONY HDR-AS15 (2012)」を比較すると「SONY HDR-AS15 (2012)」は1190万画素であり「EPSON L-400 (2003)」は423万画素です。767万画素もの大きい違いがあります。「EPSON L-400 (2003)」の画素数と比較して「SONY HDR-AS15 (2012)」は非常に多いです。「SONY HDR-AS15 (2012)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「EPSON L-400 (2003)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SONY HDR-AS15 (2012)」は「EPSON L-400 (2003)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「EPSON L-400 (2003)」より「SONY HDR-AS15 (2012)」の方がとても優れているでしょう。「SONY HDR-AS15 (2012)」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「EPSON L-400 (2003)」と「SONY HDR-AS15 (2012)」の撮像素子サイズを比べると「EPSON L-400 (2003)」は1/2.5型であり「SONY HDR-AS15 (2012)」は1/2.3型です。違いは少しです。「SONY HDR-AS15 (2012)」は「EPSON L-400 (2003)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「SONY HDR-AS15 (2012)」は高画質な映像を撮影できるという点で「EPSON L-400 (2003)」よりも多少よいと思います。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。
どちらかといえば「SONY HDR-AS15 (2012)」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「SONY HDR-AS15 (2012)」と「EPSON L-400 (2003)」を比べると「EPSON L-400 (2003)」は320x240であり「SONY HDR-AS15 (2012)」は1920x1080です。「SONY HDR-AS15 (2012)」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SONY HDR-AS15 (2012)」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「SONY HDR-AS15 (2012)」は「EPSON L-400 (2003)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「EPSON L-400 (2003)」と「SONY HDR-AS15 (2012)」は実用において非常に大きい差があります。「SONY HDR-AS15 (2012)」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「EPSON L-400 (2003)」と「SONY HDR-AS15 (2012)」の本体サイズについて比べると「SONY HDR-AS15 (2012)」は横:82mm、縦:47mm、厚さ:24.5mmに対して「EPSON L-400 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「EPSON L-400 (2003)」のサイズと比べて「SONY HDR-AS15 (2012)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EPSON L-400 (2003)」より「SONY HDR-AS15 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY HDR-AS15 (2012)」は「EPSON L-400 (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「SONY HDR-AS15 (2012)」と「EPSON L-400 (2003)」は実用上遥かに大きい差があります。「SONY HDR-AS15 (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「SONY HDR-AS15 (2012)」と「EPSON L-400 (2003)」の本体重量を比べると「SONY HDR-AS15 (2012)」は65gであるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は185gです。「SONY HDR-AS15 (2012)」と「EPSON L-400 (2003)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SONY HDR-AS15 (2012)」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY HDR-AS15 (2012)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY HDR-AS15 (2012)」は「EPSON L-400 (2003)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-AS15 (2012)」と「EPSON L-400 (2003)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「SONY HDR-AS15 (2012)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について「SONY HDR-AS15 (2012)」と「EPSON L-400 (2003)」を比較すると「EPSON L-400 (2003)」はf/2.8であるのに対して「SONY HDR-AS15 (2012)」はf/2.8です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の視点で比べることをおすすめします。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「EPSON L-400 (2003)」と「SONY HDR-AS15 (2012)」の最短焦点距離を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は34mmに対して「SONY HDR-AS15 (2012)」は15.3mmです。18.7mmの差があります。最短焦点距離という視点において「SONY HDR-AS15 (2012)」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「EPSON L-400 (2003)」より「SONY HDR-AS15 (2012)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「SONY HDR-AS15 (2012)」は「EPSON L-400 (2003)」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「EPSON L-400 (2003)」と「SONY HDR-AS15 (2012)」の体感上の差は非常に大きいです。「SONY HDR-AS15 (2012)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離について比べると「EPSON L-400 (2003)」は102mmに対して「SONY HDR-AS15 (2012)」は21.3mmです。「SONY HDR-AS15 (2012)」と比較して「EPSON L-400 (2003)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「EPSON L-400 (2003)」の方が「SONY HDR-AS15 (2012)」よりもよい部類に入るかと思います。「EPSON L-400 (2003)」は「SONY HDR-AS15 (2012)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-AS15 (2012)」と「EPSON L-400 (2003)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「EPSON L-400 (2003)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
EPSON L-400 (2003)
性能・機能を比較
| EPSON L-400 (2003) | SONY HDR-AS15 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mm | 横:82mm、縦:47mm、厚さ:24.5mm |
| 本体重量 | 185g | 65g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | NP-BX1 |
| 画面サイズ | 1.5インチ | - |
| 最長撮影時間 | - | 185時間 |
| 対応外部ストレージ | SD | microSD/microSDHC/メモリースティックマイクロ |
| 総画素数 | 423万画素 | 1190万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1/2.3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 3倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
| 最大F値 | f/4.9 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 6ルクス |
| 最短焦点距離 | 34mm | 15.3mm |
| 最長焦点距離 | 102mm | 21.3mm |
| 最短撮影距離 | 110mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
