EPSON L-400 (2003) と ニコン COOLPIX S230 のスペックを比較

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「ニコン COOLPIX S230」と「EPSON L-400 (2003)」を比べると「ニコン COOLPIX S230」は1/1000であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は1/2000です。「EPSON L-400 (2003)」と「ニコン COOLPIX S230」は非常に差があります。「EPSON L-400 (2003)」は「ニコン COOLPIX S230」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「EPSON L-400 (2003)」の方が極めてよいと言えるでしょう。「EPSON L-400 (2003)」は「ニコン COOLPIX S230」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「EPSON L-400 (2003)」の方が「ニコン COOLPIX S230」よりもかなり優れています。「EPSON L-400 (2003)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「EPSON L-400 (2003)」は0.5秒であるのに対して「ニコン COOLPIX S230」は4秒です。「ニコン COOLPIX S230」と「EPSON L-400 (2003)」の差は少しです。「ニコン COOLPIX S230」は「EPSON L-400 (2003)」よりわずかに長いシャッタースピードです。「ニコン COOLPIX S230」は光を取り込む時間が長くできる点において「EPSON L-400 (2003)」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値的には「EPSON L-400 (2003)」より「ニコン COOLPIX S230」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ニコン COOLPIX S230」と「EPSON L-400 (2003)」の光学ズーム倍率について比べると「ニコン COOLPIX S230」は3倍に対して「EPSON L-400 (2003)」は3倍です。「ニコン COOLPIX S230」の光学ズーム倍率は「EPSON L-400 (2003)」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「ニコン COOLPIX S230」は4倍であり「EPSON L-400 (2003)」は3倍です。「ニコン COOLPIX S230」と「EPSON L-400 (2003)」はわずかに差しかありません。「EPSON L-400 (2003)」のデジタルズーム倍率より「ニコン COOLPIX S230」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「ニコン COOLPIX S230」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「ニコン COOLPIX S230」と「EPSON L-400 (2003)」を比較すると「EPSON L-400 (2003)」はf/2.8であるのに対して「ニコン COOLPIX S230」はf/3.1です。「EPSON L-400 (2003)」は「ニコン COOLPIX S230」より非常にF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「EPSON L-400 (2003)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「EPSON L-400 (2003)」は「ニコン COOLPIX S230」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「EPSON L-400 (2003)」と「ニコン COOLPIX S230」の実用上の違いは遥かに大きいです。「EPSON L-400 (2003)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値について「EPSON L-400 (2003)」と「ニコン COOLPIX S230」を比べると「ニコン COOLPIX S230」はf/5.9であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」はf/4.9です。f/1のとても大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX S230」は「EPSON L-400 (2003)」よりかなりF値が大きいです。「ニコン COOLPIX S230」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「EPSON L-400 (2003)」よりも非常に優れています。「ニコン COOLPIX S230」は「EPSON L-400 (2003)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX S230」は「EPSON L-400 (2003)」と比較して遥かに優れています。「ニコン COOLPIX S230」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「EPSON L-400 (2003)」と「ニコン COOLPIX S230」を比べると「EPSON L-400 (2003)」は100であり「ニコン COOLPIX S230」は80です。「ニコン COOLPIX S230」と「EPSON L-400 (2003)」はかなり差があります。「ニコン COOLPIX S230」のISO感度は「EPSON L-400 (2003)」と比較してとても低いです。「ニコン COOLPIX S230」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「EPSON L-400 (2003)」よりもとても良いといえそうです。「ニコン COOLPIX S230」は「EPSON L-400 (2003)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX S230」と「EPSON L-400 (2003)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX S230」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX S230」と「EPSON L-400 (2003)」の最高ISO感度について比べると「ニコン COOLPIX S230」は2000に対して「EPSON L-400 (2003)」は400です。「ニコン COOLPIX S230」と「EPSON L-400 (2003)」はほとんど同程度です。実用的な違いはありません。

別の角度で見ることをおすすめします。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について「EPSON L-400 (2003)」と「ニコン COOLPIX S230」を比較すると「ニコン COOLPIX S230」は1034万画素であり「EPSON L-400 (2003)」は423万画素です。611万画素もの大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX S230」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ニコン COOLPIX S230」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ニコン COOLPIX S230」は「EPSON L-400 (2003)」より適していると言えるでしょう。

実際の利用を想定したとき「EPSON L-400 (2003)」より「ニコン COOLPIX S230」の方がとても優れているでしょう。「ニコン COOLPIX S230」に決める一つの重要な理由となると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズについて比べると「ニコン COOLPIX S230」は1/2.3型で「EPSON L-400 (2003)」は1/2.5型です。「EPSON L-400 (2003)」のイメージセンサーより「ニコン COOLPIX S230」の方が多少大きいです。「ニコン COOLPIX S230」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「EPSON L-400 (2003)」よりもわずかによいでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「EPSON L-400 (2003)」と「ニコン COOLPIX S230」を比べると「ニコン COOLPIX S230」は640x480に対して「EPSON L-400 (2003)」は320x240です。「ニコン COOLPIX S230」も「EPSON L-400 (2003)」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「EPSON L-400 (2003)」は34mmであるのに対して「ニコン COOLPIX S230」は18.9mmです。15.1mmのとても大きな差があります。「ニコン COOLPIX S230」は「EPSON L-400 (2003)」に比べてとても短いです。「ニコン COOLPIX S230」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「EPSON L-400 (2003)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ニコン COOLPIX S230」は「EPSON L-400 (2003)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「EPSON L-400 (2003)」と「ニコン COOLPIX S230」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX S230」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「ニコン COOLPIX S230」と「EPSON L-400 (2003)」の最長焦点距離について比べると「EPSON L-400 (2003)」は102mmであるのに対して「ニコン COOLPIX S230」は105mmです。「EPSON L-400 (2003)」と「ニコン COOLPIX S230」はほぼ同程度です。感じられるほどの差は無いかと思われます。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「EPSON L-400 (2003)」と「ニコン COOLPIX S230」を最短撮影距離を比べると「ニコン COOLPIX S230」は100mmであるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は110mmです。「ニコン COOLPIX S230」の撮影距離は「EPSON L-400 (2003)」と違いはほとんどありません。体感的な違いは無いかと思われます。

ほかの観点から比べる方がいいでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「ニコン COOLPIX S230」と「EPSON L-400 (2003)」を比較すると「ニコン COOLPIX S230」は3インチで「EPSON L-400 (2003)」は1.5インチです。「EPSON L-400 (2003)」と比べて「ニコン COOLPIX S230」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「ニコン COOLPIX S230」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX S230」は「EPSON L-400 (2003)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX S230」と「EPSON L-400 (2003)」の体感上の違いはとても大きいです。「ニコン COOLPIX S230」にする重要な理由の一つになります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「EPSON L-400 (2003)」と「ニコン COOLPIX S230」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX S230」は横:91mm、縦:57mm、厚さ:20mmに対して「EPSON L-400 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「EPSON L-400 (2003)」より「ニコン COOLPIX S230」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ニコン COOLPIX S230」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりもとても秀でてます。「ニコン COOLPIX S230」は「EPSON L-400 (2003)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ニコン COOLPIX S230」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「ニコン COOLPIX S230」と「EPSON L-400 (2003)」を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は185gに対して「ニコン COOLPIX S230」は115gです。「ニコン COOLPIX S230」の重量の方が「EPSON L-400 (2003)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX S230」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ニコン COOLPIX S230」は「EPSON L-400 (2003)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX S230」と「EPSON L-400 (2003)」は体感上とても大きい差があります。