EPSON L-400 (2003) と OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎 のスペックをレビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「EPSON L-400 (2003)」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は3インチで「EPSON L-400 (2003)」は1.5インチです。「EPSON L-400 (2003)」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「EPSON L-400 (2003)」の実用上の違いはかなり大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「EPSON L-400 (2003)」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmに対して「EPSON L-400 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「EPSON L-400 (2003)」の違いはわずかしかありません。本体サイズという角度で見ると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比べて「EPSON L-400 (2003)」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「EPSON L-400 (2003)」の方が多少はよいでしょう。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「EPSON L-400 (2003)」の本体重量について比較すると「EPSON L-400 (2003)」は185gで「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は247gです。「EPSON L-400 (2003)」の重量は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比較してとても軽いです。「EPSON L-400 (2003)」は手軽に持ち運びができるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「EPSON L-400 (2003)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は体感上とても大きい差があります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は25mmであるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は34mmです。9mmもの大きな差があります。「EPSON L-400 (2003)」の焦点距離と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は非常に短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「EPSON L-400 (2003)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりも非常に秀でています。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は100mmであるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は102mmです。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「EPSON L-400 (2003)」は110mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は10mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「EPSON L-400 (2003)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が極めて良いといえるかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」より遥かに秀でているでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比べると「EPSON L-400 (2003)」は423万画素に対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1676万画素です。「EPSON L-400 (2003)」の画素数と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EPSON L-400 (2003)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の撮像素子サイズについて比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1/2.3型であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は1/2.5型です。「EPSON L-400 (2003)」のイメージセンサーより「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が多少大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は高画質な映像を撮影できるという点で「EPSON L-400 (2003)」よりも多少よいと思います。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比べると「EPSON L-400 (2003)」は320x240で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1920x1080です。「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は非常に違いがあります。「EPSON L-400 (2003)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「EPSON L-400 (2003)」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は非常に優れています。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の光学ズーム倍率について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は4倍で「EPSON L-400 (2003)」は3倍です。「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はやや違いがあります。「EPSON L-400 (2003)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が比較的光学ズーム倍率が高いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「EPSON L-400 (2003)」よりも割と良い部類に入るかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

「EPSON L-400 (2003)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「EPSON L-400 (2003)」を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は3倍であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は4倍です。差は少しです。「EPSON L-400 (2003)」のデジタルズーム倍率より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はf/2であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」はf/2.8です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「EPSON L-400 (2003)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「EPSON L-400 (2003)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「EPSON L-400 (2003)」を比べると「EPSON L-400 (2003)」はf/4.9であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はf/4.9です。ほとんど差は無いです。体感上の違いは無いでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「EPSON L-400 (2003)」は100であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の最高ISO感度を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は400に対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は6400です。6000ものかなり大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」のISO感度は「EPSON L-400 (2003)」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「EPSON L-400 (2003)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が秀でていそうです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「EPSON L-400 (2003)」は体感上遥かに大きい差があります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は1/2000であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1/2000です。「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「EPSON L-400 (2003)」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は0.5秒であり「EPSON L-400 (2003)」は0.5秒です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」のシャッタースピードは「EPSON L-400 (2003)」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。体感上の違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。