EPSON L-400 (2003) と OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎 のスペックを評価を解説

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率を「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は3倍であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は4倍です。「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はやや違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がやや秀でているでしょう。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

実際に利用する上で「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は体感値としてやや大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は4倍であり「EPSON L-400 (2003)」は3倍です。差は少しです。「EPSON L-400 (2003)」のデジタルズーム倍率より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はf/2であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」はf/2.8です。「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は非常に差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」に比べて非常に小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が大変優秀といえるかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は実用上非常に大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「EPSON L-400 (2003)」を最大F値について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はf/4.9であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」はf/4.9です。ほぼ差はないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度から決めるほうがよいでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「EPSON L-400 (2003)」の最低ISO感度を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は100であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は100です。「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は400に対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は6400です。6000ものかなり大きい差があります。「EPSON L-400 (2003)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がとても高いISO感度です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「EPSON L-400 (2003)」よりも大変優れているといえなくもありません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「EPSON L-400 (2003)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がかなり優れていると言えます。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は1/2000であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1/2000です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「EPSON L-400 (2003)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「EPSON L-400 (2003)」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は0.5秒であり「EPSON L-400 (2003)」は0.5秒です。「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を総画素数について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1676万画素で「EPSON L-400 (2003)」は423万画素です。「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はとても差があります。「EPSON L-400 (2003)」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はかなり画素数が多いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はより細かいところまで映し出すことができる点において「EPSON L-400 (2003)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズについて比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1/2.3型で「EPSON L-400 (2003)」は1/2.5型です。「EPSON L-400 (2003)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がどちらかといえば大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は高画質な映像を撮影できるという点で「EPSON L-400 (2003)」よりも多少よいと思います。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

数値的には「EPSON L-400 (2003)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を動画解像度を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1920x1080に対して「EPSON L-400 (2003)」は320x240です。「EPSON L-400 (2003)」の解像度と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はとても高いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「EPSON L-400 (2003)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「EPSON L-400 (2003)」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は非常に優れています。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」にするための一つの主な判断材料になります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の本体サイズを比べると「EPSON L-400 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmで「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「EPSON L-400 (2003)」はほんのわずかな違いがあります。本体サイズという角度で見ると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比べて「EPSON L-400 (2003)」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より「EPSON L-400 (2003)」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

あえて決めるなら「EPSON L-400 (2003)」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は247gに対して「EPSON L-400 (2003)」は185gです。「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「EPSON L-400 (2003)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EPSON L-400 (2003)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EPSON L-400 (2003)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は体感上とても大きい差があります。「EPSON L-400 (2003)」にする一つの重要な決め手となります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「EPSON L-400 (2003)」は34mmであるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は25mmです。「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はかなり違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」に比べてとても短いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は近距離を接写撮影できる点で「EPSON L-400 (2003)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は体感上とても大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「EPSON L-400 (2003)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の最長焦点距離について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は100mmであるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は102mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「EPSON L-400 (2003)」はほぼ同程度です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は10mmで「EPSON L-400 (2003)」は110mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「EPSON L-400 (2003)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が極めて良いといえるかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「EPSON L-400 (2003)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がかなり優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」にする一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「EPSON L-400 (2003)」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は3インチで「EPSON L-400 (2003)」は1.5インチです。「EPSON L-400 (2003)」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は非常に画面が大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「EPSON L-400 (2003)」よりも大変秀でているといえそうです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「EPSON L-400 (2003)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」にする重要な理由の一つになります。