EPSON L-400 (2003) と ポラロイド i737 の機能を比較

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「EPSON L-400 (2003)」と「ポラロイド i737」の最短焦点距離について比べると「ポラロイド i737」は37.5mmに対して「EPSON L-400 (2003)」は34mmです。「ポラロイド i737」の焦点距離と比較して「EPSON L-400 (2003)」はどちらかといえば短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できる点において「EPSON L-400 (2003)」の方がわずかによいと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「ポラロイド i737」より「EPSON L-400 (2003)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「ポラロイド i737」と「EPSON L-400 (2003)」の最長焦点距離について比較すると「ポラロイド i737」は112.5mmで「EPSON L-400 (2003)」は102mmです。「EPSON L-400 (2003)」と「ポラロイド i737」はわずかな違いがあります。「ポラロイド i737」の焦点距離は「EPSON L-400 (2003)」に比べて多少長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ポラロイド i737」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりも多少良いでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

強いて言えば「ポラロイド i737」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどありません。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「ポラロイド i737」と「EPSON L-400 (2003)」の最短撮影距離について比較すると「EPSON L-400 (2003)」は110mmであるのに対して「ポラロイド i737」は150mmです。「ポラロイド i737」と比べて「EPSON L-400 (2003)」はどちらかといえば撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる為「EPSON L-400 (2003)」の方が多少良いかと思います。しかし花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影する時実際に体感できるほどの差はないと言えるでしょう。

数値的には「EPSON L-400 (2003)」の方が短いですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ポラロイド i737」と「EPSON L-400 (2003)」を比べると「ポラロイド i737」は横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mmであるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「EPSON L-400 (2003)」と比較して「ポラロイド i737」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ポラロイド i737」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりもとても秀でてます。「ポラロイド i737」は「EPSON L-400 (2003)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ポラロイド i737」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ポラロイド i737」と「EPSON L-400 (2003)」の本体重量を比べると「ポラロイド i737」は121gであるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は185gです。「ポラロイド i737」と「EPSON L-400 (2003)」はかなり違いがあります。「ポラロイド i737」の重量は「EPSON L-400 (2003)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ポラロイド i737」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ポラロイド i737」は「EPSON L-400 (2003)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「EPSON L-400 (2003)」と「ポラロイド i737」は実用上かなり大きい差があります。「ポラロイド i737」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「EPSON L-400 (2003)」も「ポラロイド i737」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「EPSON L-400 (2003)」も「ポラロイド i737」も優秀です。乾電池を入れ替えれば使えるため、充電器のない外でも安心して使用するとき、どちらもオススメです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「EPSON L-400 (2003)」と「ポラロイド i737」の光学ズーム倍率について比較すると「EPSON L-400 (2003)」は3倍であり「ポラロイド i737」は3倍です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を比べると「ポラロイド i737」はf/2.8に対して「EPSON L-400 (2003)」はf/2.8です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について比べると「EPSON L-400 (2003)」はf/4.9に対して「ポラロイド i737」はf/5.2です。やや差はあります。「EPSON L-400 (2003)」のF値と比較して「ポラロイド i737」はやや大きいです。「ポラロイド i737」は高画質な画像を撮ることができる点で「EPSON L-400 (2003)」よりもどちらかといえば秀でてます。ぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影したいなら「ポラロイド i737」は「EPSON L-400 (2003)」より比較的おすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ポラロイド i737」と「EPSON L-400 (2003)」は実用において比較的大きい差があります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ポラロイド i737」と「EPSON L-400 (2003)」の最低ISO感度を比較すると「ポラロイド i737」は50で「EPSON L-400 (2003)」は100です。「ポラロイド i737」と「EPSON L-400 (2003)」はかなり差があります。「ポラロイド i737」のISO感度は「EPSON L-400 (2003)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EPSON L-400 (2003)」より「ポラロイド i737」の方が極めて優れてます。「ポラロイド i737」は「EPSON L-400 (2003)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ポラロイド i737」と「EPSON L-400 (2003)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ポラロイド i737」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「EPSON L-400 (2003)」と「ポラロイド i737」を比べると「EPSON L-400 (2003)」は400であるのに対して「ポラロイド i737」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「EPSON L-400 (2003)」は1.5インチに対して「ポラロイド i737」は2.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「EPSON L-400 (2003)」と「ポラロイド i737」の総画素数について比較すると「ポラロイド i737」は716万画素であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は423万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「ポラロイド i737」と「EPSON L-400 (2003)」を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は1/2.5型で「ポラロイド i737」は1/2.5型です。「ポラロイド i737」のイメージセンサーは「EPSON L-400 (2003)」と同じくらいです。実用上の差はゼロでしょう。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「EPSON L-400 (2003)」と「ポラロイド i737」を比べると「ポラロイド i737」は720x400に対して「EPSON L-400 (2003)」は320x240です。「ポラロイド i737」の解像度は「EPSON L-400 (2003)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「ポラロイド i737」と「EPSON L-400 (2003)」を最短シャッタースピードを比較すると「EPSON L-400 (2003)」は1/2000で「ポラロイド i737」は1/2000です。「EPSON L-400 (2003)」と「ポラロイド i737」は同じくらいです。体感的な違いはゼロでしょう。

他の観点で決める方が良いでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「EPSON L-400 (2003)」と「ポラロイド i737」の最長シャッタースピードを比べると「ポラロイド i737」は8秒であり「EPSON L-400 (2003)」は0.5秒です。7.5秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「ポラロイド i737」は「EPSON L-400 (2003)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「ポラロイド i737」は夜景の撮影ができる点で「EPSON L-400 (2003)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「ポラロイド i737」は「EPSON L-400 (2003)」より適しています。

「ポラロイド i737」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。