EPSON L-400 (2003) と 三洋電機 Xacti DMX-FH11 の評価を徹底レビュー

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「EPSON L-400 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-FH11」の最短焦点距離を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は41.7mmであり「EPSON L-400 (2003)」は34mmです。比較的違いはあります。「EPSON L-400 (2003)」の方が「三洋電機 Xacti DMX-FH11」よりも比較的短い焦点距離です。近くのものにピントを合わせることができる為「EPSON L-400 (2003)」の方が割と秀でています。「EPSON L-400 (2003)」は「三洋電機 Xacti DMX-FH11」より被写体の距離が短い場合でも撮影したい時に割とおすすめです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は66.7cmに対して「EPSON L-400 (2003)」は102mmです。「EPSON L-400 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-FH11」はとても差があります。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」の焦点距離は「EPSON L-400 (2003)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「EPSON L-400 (2003)」より「三洋電機 Xacti DMX-FH11」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は「EPSON L-400 (2003)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「三洋電機 Xacti DMX-FH11」と「EPSON L-400 (2003)」の実用においての違いはとても大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」を選ぶための一つの主な決め手となります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について比べると「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は800万画素であり「EPSON L-400 (2003)」は423万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「三洋電機 Xacti DMX-FH11」と「EPSON L-400 (2003)」を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は1/2.5型で「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は1/2.5型です。「EPSON L-400 (2003)」も「三洋電機 Xacti DMX-FH11」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

ほかの視点で比較したほうが良いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「EPSON L-400 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-FH11」を比べると「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は1920x1080であり「EPSON L-400 (2003)」は320x240です。「EPSON L-400 (2003)」の解像度と比べて「三洋電機 Xacti DMX-FH11」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「EPSON L-400 (2003)」より「三洋電機 Xacti DMX-FH11」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は「EPSON L-400 (2003)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「EPSON L-400 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-FH11」の実用上の違いは非常に大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「三洋電機 Xacti DMX-FH11」と「EPSON L-400 (2003)」の光学ズーム倍率を比べると「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は10倍で「EPSON L-400 (2003)」は3倍です。7倍ものとても大きい差があります。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」の光学ズーム倍率は「EPSON L-400 (2003)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「三洋電機 Xacti DMX-FH11」の方がとても優秀といえるかもしれません。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は「EPSON L-400 (2003)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「三洋電機 Xacti DMX-FH11」と「EPSON L-400 (2003)」は体感上とても大きい差があります。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は10倍であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は3倍です。7倍もの非常に大きな差があります。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「EPSON L-400 (2003)」よりもとてもよいです。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は「EPSON L-400 (2003)」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「EPSON L-400 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は実用において遥かに大きい差があります。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「三洋電機 Xacti DMX-FH11」と「EPSON L-400 (2003)」の本体重量について比較すると「EPSON L-400 (2003)」は185gで「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は303gです。「EPSON L-400 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-FH11」はとても違いがあります。「EPSON L-400 (2003)」の重量は「三洋電機 Xacti DMX-FH11」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EPSON L-400 (2003)」の方が「三洋電機 Xacti DMX-FH11」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「EPSON L-400 (2003)」は「三洋電機 Xacti DMX-FH11」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「EPSON L-400 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-FH11」の体感値としての差はとても大きいです。「EPSON L-400 (2003)」にする主な理由の一つになるでしょう。