EPSON L-400 (2003) と 三洋電機 Xacti DMX-SH11 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:57:59
「EPSON L-400 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EPSON L-400 (2003) | 三洋電機 Xacti DMX-SH11 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2176位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mm | ![]() 横:117.9mm、縦:59.2mm、厚さ:42.8mm | ||
本体重量 | ![]() 185g | ![]() 204g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 3倍 | ![]() 50倍 | ||
最短焦点距離 | ![]() 34mm | ![]() 35mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 102mm | ![]() 1.05m | ||
より詳細に比較 |
「三洋電機 Xacti DMX-SH11」より「EPSON L-400 (2003)」が優れている理由
「EPSON L-400 (2003)」より「三洋電機 Xacti DMX-SH11」が優れている理由
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「三洋電機 Xacti DMX-SH11」と「EPSON L-400 (2003)」の光学ズーム倍率について比べると「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は23倍に対して「EPSON L-400 (2003)」は3倍です。「EPSON L-400 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」はとても違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の光学ズーム倍率は「EPSON L-400 (2003)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は「EPSON L-400 (2003)」よりかなりオススメです。
「三洋電機 Xacti DMX-SH11」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「EPSON L-400 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」をデジタルズーム倍率について比較すると「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は50倍であり「EPSON L-400 (2003)」は3倍です。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「EPSON L-400 (2003)」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は「EPSON L-400 (2003)」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「三洋電機 Xacti DMX-SH11」と「EPSON L-400 (2003)」の体感上の差はかなり大きいです。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は34mmで「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は35mmです。ほとんど差はないです。感じられるほどの差は無いと思われます。
他の角度から選んだほうがよいでしょう。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を比べると「EPSON L-400 (2003)」は102mmで「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は1.05mです。「EPSON L-400 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」はとても違いがあります。「EPSON L-400 (2003)」と比較して「三洋電機 Xacti DMX-SH11」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりもよい部類に入るかと思います。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は「EPSON L-400 (2003)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際に使う場面で「三洋電機 Xacti DMX-SH11」と「EPSON L-400 (2003)」の実用においての違いはとても大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」を選ぶための一つの主な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「三洋電機 Xacti DMX-SH11」と「EPSON L-400 (2003)」を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は400万画素であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は423万画素です。ほぼ差はありません。実用上の違いはゼロです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「三洋電機 Xacti DMX-SH11」と「EPSON L-400 (2003)」の撮像素子サイズについて比較すると「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は1/3.6型であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は1/2.5型です。「EPSON L-400 (2003)」は「三洋電機 Xacti DMX-SH11」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「EPSON L-400 (2003)」の方が「三洋電機 Xacti DMX-SH11」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EPSON L-400 (2003)」は「三洋電機 Xacti DMX-SH11」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「三洋電機 Xacti DMX-SH11」と「EPSON L-400 (2003)」の実用上の差は遥かに大きいです。「EPSON L-400 (2003)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「EPSON L-400 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」を動画解像度を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は1920x1080に対して「EPSON L-400 (2003)」は320x240です。「EPSON L-400 (2003)」の解像度と比べて「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「EPSON L-400 (2003)」より「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は「EPSON L-400 (2003)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりもとても優れています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「EPSON L-400 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」を比べると「EPSON L-400 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmであるのに対して「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は横:117.9mm、縦:59.2mm、厚さ:42.8mmです。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」のサイズと比べて「EPSON L-400 (2003)」は非常に小さいです。「EPSON L-400 (2003)」は場所を取りにくく収納できる点で「三洋電機 Xacti DMX-SH11」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EPSON L-400 (2003)」は「三洋電機 Xacti DMX-SH11」より向いています。
実際に利用する上で「三洋電機 Xacti DMX-SH11」と「EPSON L-400 (2003)」の実用においての差は遥かに大きいです。「EPSON L-400 (2003)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「EPSON L-400 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は185gであり「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は204gです。「EPSON L-400 (2003)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「EPSON L-400 (2003)」は「三洋電機 Xacti DMX-SH11」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「EPSON L-400 (2003)」の方が「三洋電機 Xacti DMX-SH11」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
数値としては「三洋電機 Xacti DMX-SH11」より「EPSON L-400 (2003)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
EPSON L-400 (2003)
性能・機能を比較
EPSON L-400 (2003) | 三洋電機 Xacti DMX-SH11 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mm | 横:117.9mm、縦:59.2mm、厚さ:42.8mm |
本体重量 | 185g | 204g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | DB-L90 |
画面サイズ | 1.5インチ | - |
ストレージ容量 | - | 16GB |
最長撮影時間 | - | 110時間 |
対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC |
総画素数 | 423万画素 | 400万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1/3.6型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1/3.6型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 3648x2736 |
静止画解像度 | - | 3648x2736 |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 23倍 |
デジタルズーム倍率 | 3倍 | 50倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/4.9 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 4ルクス |
最短焦点距離 | 34mm | 35mm |
最長焦点距離 | 102mm | 1.05m |
最短撮影距離 | 110mm | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|