EPSON L-400 (2003) と SONY HDR-GW66V (2013) のスペックを評価を解説

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「EPSON L-400 (2003)」と「SONY HDR-GW66V (2013)」の本体サイズを比較すると「SONY HDR-GW66V (2013)」は横:108.5mm、縦:70mm、厚さ:32.5mmに対して「EPSON L-400 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「EPSON L-400 (2003)」の方が「SONY HDR-GW66V (2013)」よりも比較的小さいです。「EPSON L-400 (2003)」はコンパクトに収納できるといった点で「SONY HDR-GW66V (2013)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「EPSON L-400 (2003)」は「SONY HDR-GW66V (2013)」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「SONY HDR-GW66V (2013)」より「EPSON L-400 (2003)」の方が多少よいです。「SONY HDR-GW66V (2013)」より「EPSON L-400 (2003)」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「SONY HDR-GW66V (2013)」と「EPSON L-400 (2003)」を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は185gであるのに対して「SONY HDR-GW66V (2013)」は188gです。「SONY HDR-GW66V (2013)」も「EPSON L-400 (2003)」も同程度の重量です。感じられるほどの差は無いと思われます。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「EPSON L-400 (2003)」と「SONY HDR-GW66V (2013)」の光学ズーム倍率について比べると「SONY HDR-GW66V (2013)」は10倍であり「EPSON L-400 (2003)」は3倍です。7倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「SONY HDR-GW66V (2013)」は「EPSON L-400 (2003)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「SONY HDR-GW66V (2013)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「SONY HDR-GW66V (2013)」は「EPSON L-400 (2003)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「SONY HDR-GW66V (2013)」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「SONY HDR-GW66V (2013)」は120倍であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は3倍です。117倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「SONY HDR-GW66V (2013)」は「EPSON L-400 (2003)」よりとても高いです。「SONY HDR-GW66V (2013)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「EPSON L-400 (2003)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「SONY HDR-GW66V (2013)」は「EPSON L-400 (2003)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面において「EPSON L-400 (2003)」と「SONY HDR-GW66V (2013)」は実用において遥かに大きい差があります。「SONY HDR-GW66V (2013)」にする重要な理由の一つになると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「SONY HDR-GW66V (2013)」と「EPSON L-400 (2003)」を比較すると「SONY HDR-GW66V (2013)」は376万画素であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は423万画素です。総画素数という点で見てみると「SONY HDR-GW66V (2013)」も「EPSON L-400 (2003)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「SONY HDR-GW66V (2013)」と「EPSON L-400 (2003)」の撮像素子サイズについて比較すると「SONY HDR-GW66V (2013)」は1/3.91型であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は1/2.5型です。「EPSON L-400 (2003)」は「SONY HDR-GW66V (2013)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「EPSON L-400 (2003)」の方が「SONY HDR-GW66V (2013)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EPSON L-400 (2003)」は「SONY HDR-GW66V (2013)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「SONY HDR-GW66V (2013)」と「EPSON L-400 (2003)」の実用上の差は遥かに大きいです。「EPSON L-400 (2003)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「EPSON L-400 (2003)」と「SONY HDR-GW66V (2013)」を比べると「SONY HDR-GW66V (2013)」は1920x1080であり「EPSON L-400 (2003)」は320x240です。「EPSON L-400 (2003)」の解像度と比べて「SONY HDR-GW66V (2013)」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「EPSON L-400 (2003)」より「SONY HDR-GW66V (2013)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「SONY HDR-GW66V (2013)」は「EPSON L-400 (2003)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「SONY HDR-GW66V (2013)」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりもとても優れています。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「EPSON L-400 (2003)」と「SONY HDR-GW66V (2013)」の最短焦点距離について比べると「SONY HDR-GW66V (2013)」は36.3mmに対して「EPSON L-400 (2003)」は34mmです。「EPSON L-400 (2003)」の焦点距離の方が「SONY HDR-GW66V (2013)」よりもどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「EPSON L-400 (2003)」の方がわずかによいと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

あえて選択するなら「EPSON L-400 (2003)」を選ぶべきですが、普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼありません。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は102mmであり「SONY HDR-GW66V (2013)」は363mmです。261mmもの大きな差があります。「EPSON L-400 (2003)」より「SONY HDR-GW66V (2013)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「SONY HDR-GW66V (2013)」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりもよい部類に入るかと思います。「SONY HDR-GW66V (2013)」は「EPSON L-400 (2003)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使う場面で「SONY HDR-GW66V (2013)」と「EPSON L-400 (2003)」の実用においての違いはとても大きいです。「SONY HDR-GW66V (2013)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「EPSON L-400 (2003)」と「SONY HDR-GW66V (2013)」の最小F値について比較すると「EPSON L-400 (2003)」はf/2.8であり「SONY HDR-GW66V (2013)」はf/1.8です。「SONY HDR-GW66V (2013)」は「EPSON L-400 (2003)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「EPSON L-400 (2003)」より「SONY HDR-GW66V (2013)」の方が極めてよいといえそうです。「SONY HDR-GW66V (2013)」は「EPSON L-400 (2003)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「SONY HDR-GW66V (2013)」と「EPSON L-400 (2003)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「SONY HDR-GW66V (2013)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「EPSON L-400 (2003)」と「SONY HDR-GW66V (2013)」を比較すると「SONY HDR-GW66V (2013)」はf/3.4であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」はf/4.9です。「SONY HDR-GW66V (2013)」のF値より「EPSON L-400 (2003)」の方が非常に大きいです。「EPSON L-400 (2003)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「SONY HDR-GW66V (2013)」よりも非常に優れています。「EPSON L-400 (2003)」は「SONY HDR-GW66V (2013)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-GW66V (2013)」と「EPSON L-400 (2003)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「EPSON L-400 (2003)」に決める重要な判断材料の一つとなります。