EPSON L-400 (2003) と ニコン COOLPIX 900 の評価を徹底レビュー

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「ニコン COOLPIX 900」と「EPSON L-400 (2003)」を比べると「ニコン COOLPIX 900」は1/750であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は1/2000です。「EPSON L-400 (2003)」と「ニコン COOLPIX 900」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「ニコン COOLPIX 900」より「EPSON L-400 (2003)」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「EPSON L-400 (2003)」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「EPSON L-400 (2003)」は「ニコン COOLPIX 900」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「EPSON L-400 (2003)」と「ニコン COOLPIX 900」の実用においての違いは非常に大きいです。「EPSON L-400 (2003)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「EPSON L-400 (2003)」と「ニコン COOLPIX 900」を比べると「EPSON L-400 (2003)」は0.5秒であり「ニコン COOLPIX 900」は0.25秒です。「ニコン COOLPIX 900」と「EPSON L-400 (2003)」はほとんど同じくらいです。実用上の違いは無いかと思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ニコン COOLPIX 900」と「EPSON L-400 (2003)」を総画素数を比べると「ニコン COOLPIX 900」は130万画素であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は423万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX 900」と「EPSON L-400 (2003)」の撮像素子サイズを比べると「ニコン COOLPIX 900」は1/2.7型であり「EPSON L-400 (2003)」は1/2.5型です。「ニコン COOLPIX 900」のイメージセンサーより「EPSON L-400 (2003)」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「EPSON L-400 (2003)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「ニコン COOLPIX 900」と「EPSON L-400 (2003)」の画面サイズについて比較すると「EPSON L-400 (2003)」は1.5インチで「ニコン COOLPIX 900」は2インチです。ほぼ差は無いです。体感的な違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「EPSON L-400 (2003)」と「ニコン COOLPIX 900」を比較すると「ニコン COOLPIX 900」はf/2.4であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」はf/2.8です。「ニコン COOLPIX 900」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりも非常に小さいF値です。「ニコン COOLPIX 900」はよりボケ具合を調整できるといった点で「EPSON L-400 (2003)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ニコン COOLPIX 900」は「EPSON L-400 (2003)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「EPSON L-400 (2003)」と「ニコン COOLPIX 900」は実用上非常に大きい差があります。「ニコン COOLPIX 900」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について「ニコン COOLPIX 900」と「EPSON L-400 (2003)」を比べると「EPSON L-400 (2003)」はf/4.9であるのに対して「ニコン COOLPIX 900」はf/3.6です。f/1.3のとても大きな違いがあります。「EPSON L-400 (2003)」は「ニコン COOLPIX 900」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「EPSON L-400 (2003)」の方が非常に良いかもしれません。「EPSON L-400 (2003)」は「ニコン COOLPIX 900」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 900」と「EPSON L-400 (2003)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「EPSON L-400 (2003)」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「EPSON L-400 (2003)」と「ニコン COOLPIX 900」を比べると「EPSON L-400 (2003)」は100であり「ニコン COOLPIX 900」は64です。「ニコン COOLPIX 900」と「EPSON L-400 (2003)」はかなり差があります。「EPSON L-400 (2003)」のISO感度と比べて「ニコン COOLPIX 900」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ニコン COOLPIX 900」の方が優れていそうです。「ニコン COOLPIX 900」は「EPSON L-400 (2003)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 900」と「EPSON L-400 (2003)」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX 900」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「EPSON L-400 (2003)」と「ニコン COOLPIX 900」を比べると「EPSON L-400 (2003)」は400であるのに対して「ニコン COOLPIX 900」は64です。「ニコン COOLPIX 900」のISO感度は「EPSON L-400 (2003)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「EPSON L-400 (2003)」と「ニコン COOLPIX 900」の最短焦点距離について比べると「ニコン COOLPIX 900」は38mmに対して「EPSON L-400 (2003)」は34mmです。「ニコン COOLPIX 900」の焦点距離と比較して「EPSON L-400 (2003)」はどちらかといえば短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できる点において「EPSON L-400 (2003)」の方がわずかによいと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「ニコン COOLPIX 900」より「EPSON L-400 (2003)」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX 900」と「EPSON L-400 (2003)」の最長焦点距離について比較すると「ニコン COOLPIX 900」は115mmで「EPSON L-400 (2003)」は102mmです。「EPSON L-400 (2003)」と「ニコン COOLPIX 900」はほんのわずかな差があります。「ニコン COOLPIX 900」の焦点距離は「EPSON L-400 (2003)」に比べて多少長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「EPSON L-400 (2003)」より「ニコン COOLPIX 900」の方が多少は良いかと思います。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

どちらかといえば「EPSON L-400 (2003)」より「ニコン COOLPIX 900」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について比べると「ニコン COOLPIX 900」は80mmであるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は110mmです。「ニコン COOLPIX 900」と「EPSON L-400 (2003)」の差はごくわずかです。「ニコン COOLPIX 900」は「EPSON L-400 (2003)」に比べてどちらかといえば撮影距離が短いです。「ニコン COOLPIX 900」は近くのものにピントを合わせるできる点で「EPSON L-400 (2003)」よりもわずかによいといえなくもないでしょう。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「ニコン COOLPIX 900」と「EPSON L-400 (2003)」の本体サイズについて比べると「EPSON L-400 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmに対して「ニコン COOLPIX 900」は横:157mm、縦:75mm、厚さ:41.8mmです。「ニコン COOLPIX 900」のサイズと比べて「EPSON L-400 (2003)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ニコン COOLPIX 900」より「EPSON L-400 (2003)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EPSON L-400 (2003)」は「ニコン COOLPIX 900」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 900」と「EPSON L-400 (2003)」の実用においての差は遥かに大きいです。「EPSON L-400 (2003)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ニコン COOLPIX 900」と「EPSON L-400 (2003)」の本体重量について比較すると「EPSON L-400 (2003)」は185gで「ニコン COOLPIX 900」は360gです。「EPSON L-400 (2003)」の方が「ニコン COOLPIX 900」よりもかなり重量が軽いです。「EPSON L-400 (2003)」は手軽に持ち運びができるという点で「ニコン COOLPIX 900」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「EPSON L-400 (2003)」は「ニコン COOLPIX 900」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「ニコン COOLPIX 900」と「EPSON L-400 (2003)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「EPSON L-400 (2003)」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「EPSON L-400 (2003)」も「ニコン COOLPIX 900」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「EPSON L-400 (2003)」も「ニコン COOLPIX 900」も良いかもしれません。「EPSON L-400 (2003)」も「ニコン COOLPIX 900」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「EPSON L-400 (2003)」と「ニコン COOLPIX 900」の光学ズーム倍率について比較すると「EPSON L-400 (2003)」は3倍であり「ニコン COOLPIX 900」は3倍です。「ニコン COOLPIX 900」の光学ズーム倍率は「EPSON L-400 (2003)」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。