パナソニック DMC-LC33 (2003) と SAC MC8060BK (2020) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:25:41
| パナソニック DMC-LC33 (2003) | SAC MC8060BK (2020) | ||
 |  |
「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「SAC MC8060BK (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック DMC-LC33 (2003) | SAC MC8060BK (2020) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3493位) |
(総合: 2079位) | ||
| 本体サイズ |  4.1横:96mm、縦:65.5mm、厚さ:34mm |  4.9横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SAC MC8060BK (2020)」より「パナソニック DMC-LC33 (2003)」を選ぶべき理由
「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より「SAC MC8060BK (2020)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「SAC MC8060BK (2020)」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」を比べると「SAC MC8060BK (2020)」は横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mmであるのに対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は横:96mm、縦:65.5mm、厚さ:34mmです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」のサイズと比べて「SAC MC8060BK (2020)」はとても小さいです。「SAC MC8060BK (2020)」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SAC MC8060BK (2020)」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より向いています。
「SAC MC8060BK (2020)」に決める主な決め手の一つになります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「SAC MC8060BK (2020)」を比較すると「SAC MC8060BK (2020)」は1200万画素であり「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は334万画素です。「SAC MC8060BK (2020)」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりもかなり画素数が多いです。「SAC MC8060BK (2020)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SAC MC8060BK (2020)」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりかなりオススメだと思います。
「SAC MC8060BK (2020)」にするための主な決め手の一つとなると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「SAC MC8060BK (2020)」を動画解像度を比較すると「SAC MC8060BK (2020)」は3840x2160に対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は320x240です。「SAC MC8060BK (2020)」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも非常に解像度が高いです。「SAC MC8060BK (2020)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SAC MC8060BK (2020)」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と比べて「SAC MC8060BK (2020)」は非常に優れています。「SAC MC8060BK (2020)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は1.5インチであり「SAC MC8060BK (2020)」は2インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
SAC MC8060BK (2020)
性能・機能を比較
| パナソニック DMC-LC33 (2003) | SAC MC8060BK (2020) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:96mm、縦:65.5mm、厚さ:34mm | 横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mm |
| 本体重量 | 170g | - |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 2インチ |
| 最長撮影時間 | - | 75時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | microSDHC/microSDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 334万画素 | 1200万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 4608x3456 |
| 静止画解像度 | - | 4608x3456 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 10fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 3倍 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 4コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/4.9 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 105mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG | JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![VLOGCAM ZV-1G シューティンググリップキット (B) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1491.jpg?size=s1)
![VLOGCAM ZV-1 (B) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1490.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
