パナソニック DMC-LC33 (2003) と ポラロイド i737 の性能・機能を徹底レビュー

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「ポラロイド i737」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」を総画素数を比べると「ポラロイド i737」は716万画素であるのに対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は334万画素です。「ポラロイド i737」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「ポラロイド i737」の撮像素子サイズについて比べると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は1/2.5型に対して「ポラロイド i737」は1/2.5型です。「ポラロイド i737」のイメージセンサーは「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と同じくらいです。感じられるほどの差は無いです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「ポラロイド i737」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の動画解像度を比較すると「ポラロイド i737」は720x400であり「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は320x240です。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」も「ポラロイド i737」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は1.5インチであり「ポラロイド i737」は2.5インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較することをおすすめします。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「ポラロイド i737」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の光学ズーム倍率について比べると「ポラロイド i737」は3倍に対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は3倍です。「ポラロイド i737」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」はほとんど同一です。感じられるほどの違いはゼロです。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は1/2000であるのに対して「ポラロイド i737」は1/2000です。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「ポラロイド i737」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「ポラロイド i737」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」を比べると「ポラロイド i737」は8秒に対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は8秒です。「ポラロイド i737」のシャッタースピードは「パナソニック DMC-LC33 (2003)」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。感じられるほどの違いはゼロでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を比べると「ポラロイド i737」はf/2.8に対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」はf/2.8です。ほとんど差はありません。実用的な差はゼロかと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

「ポラロイド i737」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の最大F値を比べると「ポラロイド i737」はf/5.2で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」はf/4.9です。やや差はあります。「ポラロイド i737」のF値の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも比較的大きいです。「ポラロイド i737」は高画質な画像を撮ることができる点で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりもどちらかといえば秀でてます。「ポラロイド i737」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にわりとオススメだと思います。

「ポラロイド i737」が良いと思われます。一方で決定的といえる程の違いはないでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ポラロイド i737」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の最低ISO感度を比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は50であるのに対して「ポラロイド i737」は50です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ポラロイド i737」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は400であるのに対して「ポラロイド i737」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な差はゼロかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「ポラロイド i737」は37.5mmに対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は35mmです。「ポラロイド i737」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は少しだけ違いがあります。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の焦点距離の方が「ポラロイド i737」よりもどちらかといえば短いです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ポラロイド i737」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「ポラロイド i737」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の最長焦点距離を比べると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は105mmに対して「ポラロイド i737」は112.5mmです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と比べて「ポラロイド i737」は多少焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ポラロイド i737」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも多少良いでしょう。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「ポラロイド i737」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ポラロイド i737」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の最短撮影距離について比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は100mmであるのに対して「ポラロイド i737」は150mmです。最短撮影距離という角度で見ると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は「ポラロイド i737」と比較して多少短いです。近づいてピンボケせず撮影できる点で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の方が「ポラロイド i737」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。とはいえ近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するのに体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。

数値的には「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の方が短いですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ポラロイド i737」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」を比べると「ポラロイド i737」は横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mmであるのに対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は横:96mm、縦:65.5mm、厚さ:34mmです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」のサイズと比べて「ポラロイド i737」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ポラロイド i737」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ポラロイド i737」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より向いています。

実際に利用する上で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「ポラロイド i737」の実用においての差は遥かに大きいです。「ポラロイド i737」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「ポラロイド i737」の本体重量を比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は170gで「ポラロイド i737」は121gです。「ポラロイド i737」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ポラロイド i737」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ポラロイド i737」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ポラロイド i737」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ポラロイド i737」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「パナソニック DMC-LC33 (2003)」も「ポラロイド i737」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「パナソニック DMC-LC33 (2003)」も「ポラロイド i737」も優秀です。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。