パナソニック DMC-LC33 (2003) と オリンパス 亮 TOUGH-6010 のスペックを評価を解説

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は1/2000であるのに対して「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は1/2000です。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」も「パナソニック DMC-LC33 (2003)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」を比べると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は8秒であるのに対して「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は4秒です。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」のシャッタースピードの方が「オリンパス 亮 TOUGH-6010」よりもやや長いです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は光を取り込む時間が長くできるという点で「オリンパス 亮 TOUGH-6010」よりもどちらかといえば秀でた部類に入ると言えそうです。光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影したいときに「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は「オリンパス 亮 TOUGH-6010」より向いています。

「パナソニック DMC-LC33 (2003)」がいいと言えます。ただ非常に優れているとまでは言えません。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」を総画素数について比較すると「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は1200万画素で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は334万画素です。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」はとても差があります。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と比べて「オリンパス 亮 TOUGH-6010」はかなり画素数が多いです。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の体感値としての違いはとても大きいです。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の撮像素子サイズを比べると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は1/2.5型であり「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は1/2.33型です。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」のイメージセンサーより「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の方が多少大きいです。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は高画質な映像を撮影できるという点で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも多少よいと思います。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

数値的には「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」を比べると「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は640x480に対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は320x240です。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の解像度は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」を比べると「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は30fpsであるのに対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は10fpsです。20fpsの非常に大きな違いがあります。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」のフレームレートは「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりかなり高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の方がすごく良いと言えそうです。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりとてもオススメです。

実際に使う場面において「オリンパス 亮 TOUGH-6010」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は実用上とても大きい違いがあります。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「オリンパス 亮 TOUGH-6010」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の画面サイズを比べると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は1.5インチに対して「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は2.7インチです。比較的差はあります。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と比べて「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は比較的大きい画面です。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりややオススメだと思います。

「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「オリンパス 亮 TOUGH-6010」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」を比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」はf/2.8であるのに対して「オリンパス 亮 TOUGH-6010」はf/3.5です。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は非常に差があります。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は「オリンパス 亮 TOUGH-6010」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス 亮 TOUGH-6010」より「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は「オリンパス 亮 TOUGH-6010」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

「オリンパス 亮 TOUGH-6010」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の最大F値について比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」はf/4.9であるのに対して「オリンパス 亮 TOUGH-6010」はf/5.1です。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の差はわずかです。最大F値について「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」に比べてどちらかといえば大きいF値です。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりもわずかによいかもしれません。しかしながらズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したい場合についてよどほ使い込まないと体感できるほどの差は無いと思います。

数値としては「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より大きいですが体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」を比べると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は50に対して「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は64です。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」はかなり違いがあります。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」のISO感度は「オリンパス 亮 TOUGH-6010」よりとても低いです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス 亮 TOUGH-6010」よりもとても良いといえそうです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は「オリンパス 亮 TOUGH-6010」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は体感値として非常に大きい違いがあります。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」を比べると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は400であるのに対して「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は1600です。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」のISO感度は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の本体サイズについて比較すると「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は横:95.3mm、縦:63.4mm、厚さ:22.4mmに対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は横:96mm、縦:65.5mm、厚さ:34mmです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の方が非常に小さいです。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「オリンパス 亮 TOUGH-6010」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比べると「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は149gであり「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は170gです。本体重量について「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と比較して「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より比較的オススメです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は実用上比較的大きい差があります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス 亮 TOUGH-6010」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の光学ズーム倍率を比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は3倍で「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は3.6倍です。差はわずかです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と比べて「オリンパス 亮 TOUGH-6010」はどちらかといえば高いです。画像の劣化を抑制できる為「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大した影響は無いくらいの違いだと言えるでしょう。

数値的には「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の方が高いですが基本的に体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」を比べると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は3倍であるのに対して「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は5倍です。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の差は比較的大きいです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の方がやや高いデジタルズーム倍率です。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも比較的秀でてます。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりどちらかと言うと適しています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より多少良いです。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「オリンパス 亮 TOUGH-6010」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の最短焦点距離を比べると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は35mmで「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は28mmです。7mmの差があります。最短焦点距離という視点において「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりもかなり短い焦点距離です。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は近距離を接写撮影できる点で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりもかなり秀でていると言えます。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「オリンパス 亮 TOUGH-6010」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の最長焦点距離を比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は105mmに対して「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は102mmです。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」も「パナソニック DMC-LC33 (2003)」も同じくらいの焦点距離です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は100mmに対して「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は20mmです。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも秀でているかと思います。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「オリンパス 亮 TOUGH-6010」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。